Samtale ved midnatt.


– Hvordan har du det, Cecilia…egentlig?
– Sånn både og.  Jeg er litt sliten av meg selv. Det er så mye jeg skulle ha gjort som jeg bare lar ligge. I blant skulle jeg ønske man kunne sette bort livet litt… la noen andre leve det en stund, så man fikk litt fri.
– Outsourcing?
– Hvorfor ikke? Gud burde egentlig skapt noen hjerneløse hybrider som vi kunne leie inn etter behov. Jeg skjønner godt at folk doper seg.
– Det er vel ikke akkurat de mest resurssterke som gjør det.
– Er det ikke? Har du ikke lest hvor mye kokain det er i kloakken fra vestkanten?
– He he, joda. Men det vel ikke akkurat det du tenker på med doping?
– Hvorfor ikke? Har du prøvd?
– Kokain? Nei. Jeg foretrekker whisky.
– Er det et hint? Har du lyst på whisky?
– Vel… en ørliten kanskje?
– Jeg har én du kanskje ikke har smakt, en økologisk.
– Økologisk whisky? Er ikke det litt… bortkastet?
– Jeg vet ikke. Jeg vil ikke åpne den hvis du ikke vil ha.
– Jo, for all del.
____

– Du har alltid vært veldig streit, har du ikke?
– Ikke alltid. Jeg vokste opp under hippietiden, som du kanskje husker?
– Men du har vært veldig streit mens jeg har kjent deg. Du banner ikke en gang.
– Veldig sjelden.
– Blir du aldri sint?
– Å jo.
– Ikke som jeg har sett. Har du noen gang vært sint på meg uten at jeg vet det?
– Ikke sint, bare litt oppgitt. Men det er lenge siden. Den var ganske elegant, whiskyen.
– Mm. Det var Siv som hadde den med.
– The Organic… rart navn.
– Ganske kul etikett.
– Syns du det?
– Mm. Den er kanskje litt for moderne for deg?
– Det kunne like godt ha vært sololje for min del.
– Jeg tror jeg ville fjernet det dumme slagordet.
– Du har aldri angret på at du ga opp designstudiene?
– Da hadde jeg jo aldri truffet hverken deg eller Siv. Kanskje dere hadde vært…
– No way…
– Hvordan kan du være så sikker på det?
– Det ser du jo. Det var aldri meningen.
– Hva er egentlig meningen? Kanskje det valget jeg tok i 2003 har forandret livet til en hel haug med mennesker?
– Nesten alle valg vi tar får konsekvenser for andre. Det vet du. Hvordan ville verden sett ut om fru Hitler hadde valgt en annen mann? Hvilke valg førte til at de traff hverandre? Hvilke valg tok han som gjorde at de traff hverandre… man kan ikke tenke sånn hver gang man gjør et valg.
– Nå er vi på sommerfugleffekten.
– Ikke sant? Hvor lite er det ikke som skal til før alt forandrer seg? Hvert øyeblikk som helst kan det deise en meteoritt gjennom taket og ta livet av meg. Dette har vi snakket om.
– Mm. Jeg husker vi snakket om det. Men er det ikke alltid sånn? Hver gang det skjer noe forferdelig så tenker vi på hva som ville skjedd dersom vi ikke hadde vært på akkurat det stedet akkurat på det tidspunktet. Hele livet vårt ville kanskje vært forandret om jeg ikke…
– Jo, men du kan ikke tenke sånn. Det var ikke bare dine valg, det var en person til innblandet. Hva om hun hadde valgt noe som gjorde at hun ikke var der akkurat da?
– Mm… da hadde vi kanskje hatt en datter i dag.
– Det vet vi ikke. Kanskje det var til det beste? Vi kan uansett ikke skylde på oss selv for det tilfeldighetene påfører oss.
– Kanskje det ikke er opp til oss å bestemme?
– Kanskje ikke. Jeg heller egentlig mer og mer mot å tro at vi rett og slett ikke har noe valg. Det er alltid noe som styrer oss, om vi så tar alle valg ved å kaste mynt og kron.
– Jeg er fortsatt veldig usikker. All fornuft forteller meg at alt allerede er bestemt. men allikevel er det noe som sier meg at jeg ikke må tro på det.
– Vi kan ikke tro på det. Det er rett og slett umulig å tro på det.
– Men da må vi jo også tro på det overnaturlige?
– Hvorfor det?
– Fordi begge deler bryter med naturlovene.
– Nå følger jeg deg ikke helt.
– Men altså… når argumentet for ikke å tro på overnaturlige ting er at det bryter mot naturlovene, så kan vi vel heller ikke fravike naturlovene hva gjelder vår egen mulighet til å ta valg? Da nuller det ut seg selv.
– Men hva er det ved naturlovene som hindrer oss i ta valg?
– At alle våre valg er basert på alt som har skjedd siden universets opprinnelse! Hver eneste tanke og handling er en naturlig konsekvens av alt som har skjedd forut for det øyeblikket valget blir tatt. Det finnes ingen annen mulighet dersom naturlovene er korrekte. Og da finnes det heller ikke tilfeldigheter.
– Det finnes jo tilfeldigheter innenfor vitenskapen. Innen kvante…
– Kanskje det bare er fordi systemet ikke er synlig for oss? Og dersom det virkelig finnes tilfeldigheter innenfor vitenskapen så kan man heller ikke bruke vitenskapen til å bevise at det ikke finnes overnaturlige ting! Man er nødt til å velge. Enten determinismen eller muligheten for at det finnes spøkelser.
– Det er vel litt…
– Forenklet? Ja. Men det er vel også forenklinger som gjør ting synlige? Jeg tenker ikke på spøkelser som gjenferd med raslende kjettinger. Jeg tenker på fenomener vi ikke kan tro på, som for eksempel mental kommunikasjon.
– Tankeoverføring?
– Ja, som at vi vet hvem som ringer før vi tar av røret. Hvordan kunne Shaya vite at det var Siv som ringtepå døren da hun kom uanmeldt to dager for tidlig? Eller hva da hun gjettet navnet på en hund hun aldri før hadde sett?
– Hva het den?
– Tammy, tror jeg. Det var ikke akkurat et vanlig hundenavn.
– Nei… jeg var ikke tilstede ved noen av anledningene…
– Så da tror du ikke noe på det?
– Det har jeg ikke sagt. Men det underbygger jo bare teorien om at vi har frie valg.
– Det gjør for så vidt det. Men man må altså velge hva man vil tro på.
– Hva sier psykologien om dette? Hvordan kan man for eksempel føle skyld dersom man ikke har fri vilje?
– Psykologien bygger på antagelsen om at det finnes bevissthet. Ikke noe annet. At vi er oss beviste betyr bare at vi forholder oss til det som faktisk skjer. Skyld og skyldfølelse er så komplisert at det orker jeg ikke så sent på kvelden. Jeg har slitt med min egen irrasjonelle skyldfølelse lenge nok. Jeg sliter fortsatt med den.
– Det mener du ikke?
– Ikke for aborten, men for at jeg ikke klarer å reprodusere meg. Jeg sliter med skyldfølelse fordi jeg er så… kresen. Jeg vil ikke ha barn med en tilfeldig dansk donor! Jeg vil ha barn med noen jeg kjenner.
– Og så var vi der igjen.
– Spiller det noen rolle dersom alt er forutbestemt?
– He he.  Byr du på en runde til?
___

– Den biologiske klokken tikker. Kanskje jeg bare skal vente og se hva som skjer?
– Det er ikke bare den biologiske klokken som tikker.
– Neida. Hver eneste gang vi ser en klokke blir vi minnet på at vi stadig har mindre tid igjen. Det er både trist, uverdig og begrensende at livet vårt blir definert gjennom metriske og lineære modeller…mennesket har gjort seg så avhengig av teknologi at verden risikerer å gå i stå dersom det kommer en litt kraftig solstorm. Så sårbare har vi gjort oss selv.
– Ikke si mennesket og verden. Det er fortsatt mange som ikke er avhengige av teknologi for å overleve. Det er mange som lever uten elektrisitet.
– Det er interessant. Det er altså de mest primitive som har størst overlevelsesevne?
– Det er det som er det latterlige.
– Men hadde det ikke vært for vår naturlige grådighet, så hadde vi ikke trengt all teknologien, og antagelig heller aldri konstruert den.
– Den samme grådigheten som gjør at du ønsker å videreføre genene dine?
– Det kan jeg fint klare uten teknologi… jeg foretrekker faktisk naturmetoden. Å bli gravid mens jeg får orgasme… det må jo være Guds gave til mennesket. Det gjør meg vel ikke grådig?
– Nei, men alle er grådige. Selv dyr er grådige. Det er en overlevelsesmekanisme.
– Er det ikke bare kontrollbehov? Samfunnet er vel nødt til å ha kontroll på enkeltindividet?
– Selvfølgelig. Alle flokker trenger ledere som kontrollerer dem. Slik har det alltid vært. Du ser det hos dyrene også. Alle har en leder.
– Joda, men hos dyrene er det den sterkeste som leder flokken.
– Hva er forskjellen? Er det ikke de sterkeste som leder uansett hvordan de kommer til makten?
– Men burde vi ikke som intelligente vesener forstå hva som er til vårt eget beste?
– Er vi egentlig så intelligente? Hvordan hadde det gått om folket skulle bestemme?
– Det har vi jo sett eksempler på, selv i moderne tid.
– Hva tenker du på nå?
– Revolusjonen i Portugal for eksempel? Nellikrevolusjonen.
– Nei, det var en militær operasjon forkledd som en revolusjon.
– Spiller ingen rolle. Det var en revolusjon for å innføre demokrati.
– Var det til det bedre tror du? Det handler aldri om massenes beste. Det handler alltid om noen få utvalgtes beste. Det er illusjonen som er det viktigste. Det derfor vi omfavner ideen om demokratiets fortreffelighet. Det er derfor vi vil ha det.
– Det er jo ikke alle som vil det?
– Nei, men da er de altså nødt til å bruke demokratiske virkemidler for å forandre det.
– Slik Hitler gjorde?
– Ja. Det var helt legitimt. Det var ikke han som innførte demokratiet i Tyskland. Han var bare et produkt av det. Og nå står han tilbake som en skamplett i Tysklands historie. Egentlig er han en skamplett på hele demokratiet, selv om det er tyskerne som har fått skylden, og paradoksalt nok var det amerikanske dollar fra verdens mest selverklærte demokratiske nasjon som finansierte hele den hemmelige opprustningen.
– De visste kanskje ikke hva pengene gikk til?
– Tja… hvem var det som tjente mest på krigen?
– Det var vel mange i Europa også som tjente på det? Hadde ikke jødene store verdier… flere milliarder, bare i gulltenner? Flotte leiligheter, kunstverk… det skapte vel noen nyrike på den tiden? Folk var ikke akkurat så nøye med hvor ting kom fra. Det skjedde vel i Norge også, akkurat som i Danmark?
– Enkelte privatpersoner tjente nok godt…
– Men hvor demokratisk var egentlig behandlingen av Tyskland etter første verdenskrig, og hvor lurt var det egentlig å strippe tyskerne for alt de hadde av verdier? Var det ikke nettopp misnøyen med Versaillestraktaten som gjorde at Hitler kom til makten?
– Det var litt mer komplisert enn som så, men det var uansett en demokratisk prosess. Misnøyen er demokratiets drivkraft. Hvorfor tror du det går mot regjeringsskifte i Norge?
– Fordi folk er grådige.
– Nettopp! Alle vil ha mer til seg selv og til sine nærmeste. Det er helt naturlig.
– Men det var jo akkurat det jeg sa, hadde det ikke vært for grådigheten…
– Har jeg motsagt deg?
– Kanskje ikke?
– Hva skal du gjøre på søttende mai?
– Lese en bok.

___

– Byr du på en liten en?
– Det samme kan jeg spørre deg om.

_

6
 
 
 
 
This entry was posted in Tekst and tagged . Bookmark the permalink.

39 Responses to Samtale ved midnatt.

  1. avatar jhou says:

    Du skriver djevelsk bra.
    God 17. mai :-)





  2. avatar Breiflabben says:

    WOW, jeg føler meg beæret. En intens konversasjon som etter hvert tar for seg grådighet som vi har snakket litt om. Det må jeg si? :-)
    Du legger mer substans til din definisjon av grådighet her enn å påstå at Norge er en grådig nasjon.
    Igjen et velskrevet innlegg selv om jeg syntes kommunikasjonen startet litt for intens for meg, men kanskje det var fordi det er tidlig på morgene og jeg ikke er våken enda 😉
    Skal nok lese det en gang til litt seinere for å eventuelt ha litt kjøtt på beina i en kommentar.

    Morn morn forresten, håper du får en fin dag :-)
    Og Bruichladdich har jeg drukket mye av, men ikke “The Organic”. Tror jeg vil prøve den. Jeg liker whisky with a bite, og denne har 46 av de ser jeg :-)





    • avatar Cecilia says:

      Det er ofte litt intenst rundt midnatt vettu , særlig etter en lang og overdådig middag. Noen og en hver kan føle seg litt grådig da 😉
      Grådighetsdefinisjonen er enkel : Noen som forsøker å ta til seg så mye som mulig, sier ordboken. Noen annen definisjon har jeg aldri brukt. Enten får norsk ordbok redefinere ordet, eller så får nordmenn lære seg hva det betyr. Vi kan ikke bare redefinere begrepene slik det passer oss i enhver diskusjon, bare for å få et argument.
      Norge er en grådig nasjon. Hva var ellers poenget med å ha forhandlinger med Danmark og England om delelinjene i nordsjøen, og senere med Russland om delelinjen i Barentshavet dersom Norge ikke ville ha mest mulig? Da kunne vel Norge bare avstått fra alt?
      Enkel logikk.

      Bruichladdich har vi i flere utgaver, men akkurat denne kan det vel tenkes at ikke finnes på polet. Men hvem vet :)

      Fin dag til deg også. :)





      • avatar Breiflabben says:

        Ha ha, enkel logikk. Nei vett du hva 😀
        Men jeg kan allerede se for meg dine argumenter så jeg gidder ikke :-)
        Håper du får en fin søttende, jeg står foran et par tøffe dager nå, men skal gjøre det beste ut av det. Hipp hipp hurra 😀





  3. avatar fiaflyfly says:

    Flott tekst, igjen!

    -fia





  4. avatar pefawe says:

    Igjen en god tekst fra Cecilia:-)
    Ønsker deg en fin 17.mai. Selv settes kursen for egen deltil Odense og Aarhus noen dager…

    Ser fram til neste innlegg fra din “penn”





  5. avatar marthon says:

    Jeg vil benytte anledningen til å sette fingeren på et svært undervurdert, men likevel stadig mer truende samfunnsproblem. Rett og slett en tidsinnstilt bombe. Befolkningen i Norge stiger, vi har akkurat passert fem millioner, men HVEM er det egentlig som står bak denne veksten? Hvem er det som sprer genene sine?

    Sannheten er at stadig flere norske kvinner, ofte uten at de forstår det selv, lar seg bruke i en sivilisasjonskrig. Våre forræderske myndigheter har forledet oss med multikulturalistisk propaganda til å tro at alle kulturer og gener er like gode, og vi lukker øynene mens en fremmed kultur bruker svært kyniske virkemidler for å vanne ut den norske befolkningen og på den måten ta kontroll over fedrelandet. Jeg kan til og med bevise at dette har forgreninger langt inn i kongehuset!

    Det er på tide å få opp øynene: Fortsetter utviklingen slik, kan etterkommerne deres snart komme i flertall her i landet, og det er bare et tidsspørsmål før den fremmede kulturen bryter ut, ødelegger språket, avholdsbevegelsen, moralen og andre sentrale norske verdier.

    Vi kan allerede se på stigningen i alkoholkonsumet at noe skjer. Et utenlandsk ølmerke er i løpet av de siste årene blitt Norges største. Enkelte gir til og med uttrykk for unasjonal holdning og at de vil boikotte den samfunnsplikten det er å feire 17. mai.
    Tilfeldig? Neppe.
    Femtekolonnistene finnes midt iblant oss.

    Om vi ikke handler nå, kan vi risikere at språket vårt forfaller til gutturale halslyder og tellesystemet til uforståelige benevnelser som “halvtreds” og “kvartpåhalvfiss”.
    Jeg tenker selvfølgelig på danskenes kyniske masseinseminering av norske kvinner. Når skal folk våkne opp og forstå at dette er en bevisst politikk fra danskenes side for å vinne sin gamle koloni tilbake? Hvis vi ikke umiddelbart får satt en stopper for dette, vil vi om få år bli nødt til å rive ut det blå i flagget, spise røde pølser, lunken leverpostei og softis med “guf”, og skylle ned alt sammen med Jolly-Cola, brennsøt kirsebærvin og gammel dansk! Og annenhver person vi møter på gata kan komme til å se ut som Mogens Glistrup eller H.C. Andersen!!!

    Så derfor, norske kvinner: når en danske byr deg på “en lille en”, JUST SAY NO!
    Inseminering av dansk sperm i norske kvinner er etnisk krigføring!
    😉

    2





    • avatar Cecilia says:

      He he! Forgreninger inn i kongehuset? Mener du at Mette-Marit … at lille Ingrid Alexandra er en … danske? … inseminert inn i det norskeste av det norske: Det Norske Kongehus? Hm… det norskeste…. er det muligens en bunke dansker som vaier på slottsbalkongen i morgen og løfter sine slappe danske pølsearmer for å vifte til etniske nordmenn med forkledde konspiratoriske smil?… og det sågar på et svensk slott?

      – Hva brast så høyt?
      – Kondomet, Mette-Marit.
      – Død og pine! Hva kommer min mann til å si?
      – Å, det er ikke så store bristen, dessuten er jo buen hans så veik, så veik.

      Kan det virkelig være slik det forholder seg? Nei. Man skal ikke komme her og påstå slikt, i hvert fall ikke som danske . Så når PST omsider klarer å spore IP-adressen min en gang i 2022, vil jeg nok på flekken få akutt hjerteflimmer og bli re-eksportert til Danmark, akkurat som Kurt Westergaard… altså dersom hvis at ikke… hm… hva om PST også er… dansker? Og hva med Stoltenberg? Har ikke han aner tilbake til en pastilleske? Det kan neppe være tilfeldig at han har navnet sitt etter en tysk by som ligger i landkretsen Plön… (aner vi en link til Borges fortelling om Uqbar og Tlön? )
      Nei. Et sted må vi stoppe, før det går over alle støvleskaft. Fortsetter vi på denne måten ender vi opp med alle nordmenn stammer fra Afrika… det skulle jommen tatt seg ut om vi egentlig er blekede negre.
      Jeg tror jeg vil utvikle skjeve øyne og mongolske trekk til i morgen, så ingen mistenker meg for å være dansk på selveste søttende mai, selv om jeg har tenkt å holde meg innendørs. Man kan aldri være for trygg.
      :)

      2





      • avatar marthon says:

        Visst er den “norske” kongefamilien gjennomsyret av danske gener! Den opprinnelige danske planen var at den norske underavdelingen av huset Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg som de prakket på oss, skulle fungere som en trojansk hest, og at medlemmene ved hjelp av sin tradisjon for kåtskap og ekteskap med nære slektninger skulle avle en haug med unger, og dermed oversvømme den norske overklassen med sterkt konsentrerte danske gener. Omstendighetene rundt dødsfallet til Kong Haakons far, samt det faktum at rekorden i antall barn for en dansk konge har vært på (minst) 24, skulle garantere et fruktbart resultat, mente man. Men så viste både Kong Haakon og Kong Olav seg temmelig udugelige i avlen, og Kong Harald var dertil frekk nok til å gå utenfor slekta og avle barn med en norsk kvinne av allmuen, mens hans ene søsters flotte danske gener ble skuslet bort nede i Sør-Amerika, så planen slo feil.

        Det var da Dronning Margrethe i samarbeid med danske ølbryggerier og norske multikulturalister klekket ut den såkalte “Operation Haletudse” – for å gjeninnføre eneveldet og det danske kolonistyret i Norge.

        Som kjent har norske ølbryggerier satt sin ære i å følge Reinhetsgebot – det gamle tyske påbudet om at øl kun skal inneholde de fire ingrediensene malt, humle, gjær og vann, og at ingen andre tilsetningsstoffer skal være tillatt. Ølet til Tuborg og Carlsberg, derimot, tilsettes hormoner som får norske menn til å bli sterile, og norske kvinner til å tro at de er lesbiske, slik at et stort antall norske kvinner lures til å la seg inseminere i danske sædbanker.

        Det mest utspekulerte med denne planen er at det nesten ikke er mulig å skille “danskeungene” fra oss raserene nordmenn. De ser, snakker, lukter og kler seg tilsynelatende akkurat som oss – inntil de latente danske karaktertrekkene bryter ut senere i livet, vel og merke, og de slutter å bruke sykkelhjelm og begynner å snakke utydelig, røyke pipe, tegne karikaturtegninger av Muhammed og drikke øl og snaps til frokost.
        Vi satt kanskje til og med på selveste grunnlovsdagen og avnøt vår eggedosis og vår jordbærpyntede Pavlova sammen med det vi trodde var smilende, fedrelandssinnede unge nordmenn, uten å være klar over at faren kanskje het Fleming, Preben eller Brian og var en øltørst bryggerisjauer på Carlsberg, en kjederøykende sykkelreparatør fra Øllebølle eller en avdanket hippie med uregelmessig arbeidstid i Pusher Street i Christiania!

        Hvordan kan vi kvalitetssikre våre bekjentskaper for å hindre slik suspekt utenlandsk innflytelse? Her foreslår jeg at alle ekte nordmenn får en chip med et norsk flagg i øret, ev. en liten tatovering under venstre overarm med teksten “Godt norsk”, “100 % norsk”, “Made in Norway” e.l.

        Vi må heller ikke glemme de langsiktige konsekvensene av den stadig tiltakende in vitro-fertiliseringen sør for Skagerak. Norske menns sunne instinkter for å søke sengehygge med velskapte og intelligente kvinner vil gi minimal uttelling for å spre gener, mens sædskvettende dansker har all den genetiske suksessen. Enhver donor fra Bøgballe, Vrangstrup eller Kukkedal kan se fram til å feire 80-årsdagen sammen med mange hundre etterkommere, mens selv de kjekkeste norske menn kan risikere å bli stående igjen som genetiske blindveier. I løpet av noen generasjoner vil dette uvegerlig medføre at romantiske og omsorgsfulle menn blir stadig sjeldnere, mens flere og flere menn utvikler asosiale trekk og erotisk dragning mot å ejakulere i reagensrør i sterile lokaler. Jeg tør ikke tenke på hvordan fremtidens pornoblader vil bli seende ut!
        😉

        2





        • avatar Cecilia says:

          Norges stakkars utvannede og halvdanske kongefamilie hadde i hvert fall sømmelighet nok til å forholde seg rolige på balkongen, selv om det var både negre, pakistanere og andre mørkhudede innslag i barnetoget. Jeg gjorde nok lurt i å holde meg innendørs 17. mai har jeg forstått: Folk blir jo kastet på glattcelle i dette hårsåre landet dersom de våger å vifte med noe annet enn norske flagg. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Havnet-pa-glattcelle-og-fikk-10000-i-bot-6831005.html
          Ja, ja, det er vel ikke annet å vente i et land hvor samiske veiskilt blir skutt av rakryggede etnofile innvandrere, for det er jo det Norge består av.
          Er det ikke mulig å skille dannede dansker fra etniske nordmenn? Vel, har du sett hvordan norske jenter går? De aner jo ikke at de skal sette det ene benet foran det andre, og stabber avsted som om de har hofteleddsdysplasi, og ikke bare det, de kan jo ikke engang den kontinentale sko-koden! “Nordmenn avsløres på skoene”, kunne jeg nettopp lese i en nettavis. Er det noe rart, all den tid den “etniske” nordmannen stammer fra innvandret bondeslekt? Du ser jo hva det fører til når bøndene kommer på stortinget; da går bøndene i streik å hindrer aviser i å komme ut… smart? Sunt norskavlet bondevett. http://www.dagbladet.no/2012/05/18/nyheter/landbruk/arbeidsliv/politikk/medier/21646996/ Uten aviser er det jo langt lettere å få oppmerksomhet for saken sin, ikke sant?

          Selv tør jeg ikke tenke på hvordan dagens pornoblader ser ut. Der risikerer man jo å påtreffe Spitznogle og Rocco… som om det er noe bedre enn å ha seg med et reagensrør…
          Ha det på badet… inntil videre :)

          1





          • avatar marthon says:

            Nå vet ikke jeg om det først og fremst er Sivs ganglag med brukket bein du sikter til her, eller om du mener å uttale deg på generelt grunnlag, men du må ikke glemme at norske kvinner først og fremst er bygget for hardt kroppsarbeid i furet og værbitt terreng og stri nordavind. Det er viktig å være stø på foten når hverdagen består i å dra plogen på småbruket oppi Åsmarka, stå på såpeglatte skjær i brenningene og speide etter mannen som fór på Lofotfisket i fjor, slå graset i stupbratte lier for å berge Dagros gjennom vårknipa, og støtt og stadig måtte renne rundt i urer og på fjellhyller for å hente ned unger som ørna har teke. Og husk at i Norge har brei beinstilling alltid vært regnet som en stor fordel for å kunne gjøre unna fødselen stående og dermed slippe å bli avbrutt midt i ystinga, fiskesløyinga eller lefsebakinga.

            Og det kan jo ikke være noe bedre å være halvblods. Det hjelper bare ikke hvor langt, smekkert, kontinentalt, catwalk-tilpasset, nettingstrømpedrapert, manikyrert og høyhælt det ene beinet er, hvis det andre er et typisk norsk bondekjerringsbein med masse totalt unødvendige muskler.

            Men du kan nok ha rett i det der med fottøyet. Selv jentene på Oslo Vest trasker jo rundt i gummistøvler! Husker jeg møtte en hel flokk av dem i Stensparken på en glohet sommerdag for fem-seks år siden. (Jeg tror forresten støvlene var av merket Ilse Jacobsen.)
            😉

            Det var vel noe kontrovers med hun Spitznogle, men jeg husker ikke hva. Antagelig fordi bøndene hindrer meg i å lese avisa. Og jeg skjønte ikke helt det straffbare ved den flaggveivingen, men jeg velger å tro at det var trafikkfaren som var problemet.

            Egentlig var årets 17. mai en av de beste jeg har opplevd på lenge. Ungene var relativt blide og vi hadde det veldig hyggelig hos noen strategisk plasserte venner som holdt åpent hus og serverte en overdådig lunsj, inkludert pavlova med jordbær, altså, før vi dro hjem og avnøt vår cognac-dopede eggedosis etterfulgt av familiemiddag med biff stroganoff og godt drikke. :-)

            Tot ziens!

            2





            • avatar Cecilia says:

              Aha! Her var det en kommentar jeg har glemt å svare på.
              Lårbensbrudd vil nok påvirke ganglaget en stund for de fleste som er så uheldige å oppleve det. Det er faktisk så alvorlig at 15% – 20% dør i løpet av de første 12 månedene etter et slikt brudd, og derfor har jeg heller ikke skrevet så mye om situasjonen. Men hun er på bena nå, om enn forsiktig, og nagler og bolter skal visst opereres ut igjen om en stund. Etter det håper vi hun får tilbake full bevegelighet.

              At norske jenter stort sett går som hester skal de være glade for. Det er heller vi andre som har blitt påtvunget et ganglag som ikke er naturlig. Men, for oss litt kortvokste er høyhælte sko en velsignelse. Men fem cm ekstra høyde blir belastningen på nakkemusklene betraktelig redusert, så får heller føttene lide litt.

              The video cannot be shown at the moment. Please try again later.

              :)





              • avatar marthon says:

                Kanskje taktløst å spøke med …
                Jeg visste ikke at det var såpass alvorlig, men jeg håper virkelig at det gror seg til. Og den dystre prognosen din gjelder vel ikke unge og spreke folk?
                Håper isenkrammen snart kan skrus ut og at hun snart skritter, traver og galopperer like grasiøst som andre norske hopper – med eller uten høye (heste)sko. :-)





                • Lårbenet er det største benet i kroppen og det fysiske sjokket ved både bruddet og operasjonene er voldsomt.
                  Den dystre prognosen er vel basert på eldre mennesker, men selv en topptrent ishockeyspiller har altså dødd av lårbensbrudd.
                  Men, det virker som om alt går på skinner nå, for å si det sånn, og prognosene nå er relativt bra. Det tar allikevel mange måneder, kanskje et helt år, før boltene kan tas ut, det avhenger av hvordan det utvikler seg.
                  Jeg på vei til Oslo…





                • avatar marthon says:

                  Jeg skrev vel et sted at jeg liker ting som går på skinner. Nerder (trainspotters etc.) gjør jo gjerne det. Men femurer fungerer nok aller best skinneløst.
                  Hyggelig å ha deg tilbake i Furet Værbitt. Jeg forstår det slik at de ikke har fått installert Internett på den andre siden av Dammen …
                  :-)





  6. avatar geitost says:

    Jeg leste, og jeg ble rørt. Og jeg ikke syns jeg har lov til å kommentere offentlig et innlegg som angår ditt “farmors skatt som beholdes i banken utover havet”, for å si det metaforisk.
    Men jeg ikke fant heller noe like morsomt som Marthons kommentar for å unngå den personelige delen av emnet ! God dag. :)

    1





  7. naturglede naturglede says:

    Tankevekker! Noe av teksten minnet meg om ansiktet til en jeg kjenner da en annen spurte hva som ville skje om jeg fikk en stein i hodet? Tenkte mye på det etterpå. Hva om det skjedde? Folk er avhenginge av meg, men jeg er ikke uunnverlig heller vel? Det gjorde i hvertfall at en del mennesker i det selskapet var i stand til å si at de satte pris på de andre omkring seg. :) Du skriver så spennende. Takk for lesestunden igjen 😆





    • avatar Cecilia says:

      Ingen av oss er uunværlige, dessverre.
      “Kirkegården er full av folk som trodde de var uunværlige.” er nok et sitat vi bør huske :)

      Tusen takk for hyggelig kommentar





  8. avatar sjalle says:

    Determinismen er det ingen som tror på lenger. Rettere sagt den er blitt tilbakevist som noe det er nødvendig å bry seg om. Det som skjer er ikke resultatet av ett n-dimensjonalt klinkekulespill som har ettt gitt utfall, siden vi kan regne ut (teoretisk) alle “klink”. Det er en mekanisk oppfatning som er forlatt.





    • avatar Cecilia says:

      Her kommer fornuftens tunge tale. Jeg ventet på det. :)

      Har du fått betalingen min, forresten?





    • avatar Cecilia says:

      Ingen som tror på lenger? Vel…du får en viss motbør her… i tilfelle du er interessert i hva resten av verden mener om dette:
      http://www.aftenposten.no/kultur/Fri-vilje-under-press-6832485.html , dessuten er kommentarfeltet ganske morsomt. :)





      • avatar sjalle says:

        For min egen del så mener jeg det er irrelevant om alle hendelser faktisk er lagt opp i detalj fra dag null. Vi kan ikke trekke en eneste fordømt konklusjon ut fra det. Så de som dermed påstår at mennesker aldri tar frie valg og følgelig er helt uskyldige uansett, … har ikke skjønt bæret.
        Jeg mener at determinismen er et eneste svært so what ?, men den duger tydligvis som et treningsapparat for ihuga retorikere :)





        • avatar Cecilia says:

          Selvfølgelig er det irrelevant. Hjernen vår er et produkt av mutasjoner og evolusjon, og det ville være fullstendig absurd om den ikke skulle tro på den frie vilje. Det ville undergrave enhver samfunnsstruktur dersom skyld og straff plutselig skulle forvaltes slik som det gjøres i dyreriket. Da ville det jo bli den sterkestes rett som ble avgjørende for fordelingen av godene… hm… minner det om noe?

          Nei, jeg stopper der. Det er nok det beste :)





          • avatar sjalle says:

            Well, vi har jo noen beiske kjerringer som sjefer i opposision og sverger til liberale idéer og de frie markedkreftenes spill…. Politikkens svar på satanisme… :)





            • avatar Cecilia says:

              De frie markedskreftene… illusjonen om frihet. Friheten vil uansett alltid bestå kun for en liten del av befolkningen. Enhver revolusjon betyr kun å flytte makt og rikdom fra ett sted til et annet, og i så måte er styresettet hipp som happ for folket. Jeg tror ikke folk var ulykkeligere under gjennoppbygningen av Norge etter krigen enn de er nå, kanskje snarere tvert imot: jeg tror folk blir lykkeligere av å ha et felles mål å kjempe for. I dag har vi kun individuelle mål, dessverre.

              God søndag :)





              • avatar sjalle says:

                Var det ikke en som psykoanalyserte ‘the Corporate Mind’ der han tok for seg disse ‘globale aktørene’ og analyserte de som om de var personer (med corpus … det har de drevet gjennom rettslig) og konklusjonen var raving-loony-psykopat-jævel…. :(





  9. avatar Cecilia says:

    marthon: Internet finnes ikke over Dammen. Amerikanerne er jo bare en gjeng med fulle indianere som skiver meldinger til hverandre med tegnspråk på innsiden av størknet bisonhud, og ettersom distribusjonen er prisgitt naturkreftene kan man aldri vite hvem mottakeren blir. Derfor skriver de bare i generelle vendinger: “Solen står opp og solen synker ned, som alt annet. Klemz fra Kåte Rotte.”

    Femurer trives vel egentlig ganske godt når de blir spjelket, men her er det altså snakk om et spjelk-avvik.

    Jeg må vel si at internet var det jeg var minst opptatt av de tre dagene jeg var i Miami.
    Jeg gjorde faktisk som du foreslo : utnyttet blogg-ferien i materialistiske Miami i fulle drag. :)

    Akkurat nå leser jeg meg opp på de sakkyndiges vitnemål av Breivikrapportene, og blir slått denne trangen enkelte aktører tydeligvis har til å posere, særlig denne mørkhårede bistandsadvokaten med nordlandsdialekt. Det er ikke rart folk snakker forbi hverandre når de ikke engang gidder å sette seg inn i definisjoner av normale ord. Det virker nesten som om det går sport i å redefinere ord for å skape et tåketeppe rundt alt som blir sagt. Kanskje det bedrer seg når Norsk Ordbok 2014 blir ferdig til grunnlovsjubileet. Jeg tror det vil lette kommunikasjonen mellom nordmenn når man omsider kan forholde seg til samme begrepsdefinisjon.

    Ha en fornøyelig dag :)

    1





    • avatar marthon says:

      Ang. den første halvparten av kommentaren din:

      Kostelig svar! :-)

      Ang. den andre:

      “Twas brillig, and the slithy toves
      Did gyre and gimble in the wabe:
      All mimsy were the borogoves,
      And the mome raths outgrabe”

      Noen liker å finne på ord og begreper og gi dem passende innhold etter hvert som de snakker. 😉





      • avatar Cecilia says:

        Det er påkrevet å spantifisere konklusivene gjennom avkvantifisering og neodivinfisering av kryptokriterierte divergementer innen det anarkopresbyterianske konføderasjonshierarki.
        Ikke spør hvorfor. :)

        Willingly her moldy tie
        woven beauty long forgotten
        pointed muscles t’wards the sky
        lightly gay & slightly rotten.

        Burp!





        • avatar marthon says:

          I glummert lys den slyge spæg
          stod gomrende og glim.
          I børkens dyb stod mamren fjæg
          og bungrede i skim.

          “Vogt dig for Kloppervok, min søn,
          pas på dens tand og klo!
          Hold dig fra fuglen Djubberløn
          og fra den spuge flog!”

          Han tog sit vorpne sværd i hånd
          og søgte fjenden trum,
          Ved tomtetræets smækre vånd
          han ventede så stum.

          Som uffig han i tanker stod,
          den kurpe Kloppervok
          med flammeøjne ret imod
          ham kom og guste spok.

          Men hug på hug! Og sværdfet slog
          så vorpent mod dens hals!
          Dér lå den død; dens hoved tog
          han med sig i gefals.

          “Og, har du fældet Kloppervok?
          Min søs, du est en knog!
          Det er en glamrig dag, og nok
          en spurkel værd, mintro!”





Leave a Reply to Breiflabben Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *