Helge Quiz – oppdatert med fasit og resultatliste


Jeg skal altså lage helgequiz for de kvasse massene, ettersom jeg tilfeldigvis kunne svare på flest spørsmål i  forrige quiz, en quiz som fikk inn 4 svar. Gulp.

Hvorfor kom det bare 4 svar forrige gang?
Var det fordi quiz-en forsvant så fort fra forsiden at ingen fikk den med seg, eller er det redselen for å måtte lage neste ukes quiz som avholder massene fra å øse av sin kunnskap her inne?
Eller er det rett og slett ingen stemning for Helge Quiz?
Riktig svar er ikke poengivende, men mottas med takk.

Kanskje man ikke skal trenge å forplikte seg til å måtte lage ny quiz?  Det er vel ingen regel som sier at man må?  Hva syns dere? Skriv gjerne en kommentar som begynner med KOMMENTAR som første ord, så blir det ev. lettere for meg å moderere.

Vel.
En uhøytidelig quiz er jo ikke noen kunnskapstevling, særlig ikke når vi kan finne løsningene ved å bruke Google eller Altavista, så det blir mer en konkurranse om å finne svarene, og det håper jeg kan være like morsomt.
Alt jeg spør om (nesten) kan man google seg frem til med litt kløkt. Alle svarene ligger altså på nettet, i en eller annen sammenheng. Hva som er vanskelig å finne og hva som lett å finne, aner jeg ikke. Jeg har ikke fått testet ut dette på noen. Kanskje det er dritlett og kanskje det er umulig.

Er du på bloggtreff i helgen?
Da kan kanskje dette være interessant

Helge Quiz sier lykke til!

 

 

Spørsmål 1 )
Litteratur
Det er jo mange svært skriveføre mennesker på bloghog, og det er mange som leser bøker.  Et litteraturspørsmål bør det altså være med her :
Vi skal frem til en nålevende norsk journalist/forfatter som, så vidt vites, er den eneste som har fått utgitt en romansyklus med en skeiv intro (bokstavelig talt). For å ikke gjøre det for vanskelig så kan jeg nevne at tittelen henspiller på den norske faunaen og at forfatteren har interesse for ballspill.
Navn på forfatter og romansyklus. Hvor mange romaner er det i romansyklusen?

Riktig svar = 1 poeng for forfatter ,  1 poeng for romansyklusens navn, og 1 poeng for antall romaner i syklusen.  Mulighet for tilleggspoeng etter skjønn.

SVAR:  Jon Michelet  –  Jerv  (jervere, jervest)  Romanen består av 1 bind med 5 romaner:    1: Døden i bunkersen. 2: Død som følge av for høyt konsum. 3: En skjebne verre enn døden  4: Norske Jaktscener. 5: Blodtind.  I tillegg får vi også romanen Terra Kotta, samt en rekke forord og epiloger hist og pist. Den skeive introen er trykket med noen få graders vridning medurs.

Marthon  2 poeng
Rivjernet 2 poeng

Spørsmål 2
Musikk
Youtube linkes det til støtt og stadig her inne, så musikkinteresse skorter det ikke på.  Det føles naturlig å ha med  noen musikkspørsmål innen flere sjangere (genrer). Jeg har  tre spørsmål.

a
“Scrambled eggs” var arbeidstittelen på en av verdens mest kjente popklassikere.
Hva ble den endelige tittelen?

Riktig svar = 1 poeng.
Svar: Yesterday.

Marthon  1 poeng
Rivjernet 1 poeng
Geitost 1 poeng

 

 b
Politikk og musikk har alltid vært en god blanding. Særlig innen arbeiderbevegelsen, det vi stort sett  kaller venstresiden, har det vært vanlig å bruke sanger som kampvåpen. Men noe av den musikken som i dag har et politisk innhold har ikke alltid hatt den samme funksjonen, og har heller ikke blitt skapt med det utgangspunktet. Den sangen jeg vil frem til her er til kommet som følge av to lands nasjonalsanger, som på hver sin måte bidro til å skape en politisk sang som fortsatt synges.
Hva er tittelen på sangen.  Hva er historien bak?

Riktig svar = 2 poeng.

Svar: Internasjonalen .
Den franske originalteksten, L’Internationale, ble skrevet av Eugene Pottier i 1871til melodien av den franske nasjonalsangen La Marseillaise.  My melodi ble skrevet av Pierre Degeyter i 1888, og var Sovjets nasjonalsang til 1944.
(Alternativt svar mottatt på mail:  Opp alle jordens bundne treller, opp alle I som knulten suget har.  Også kjent som SM-hymnen. Innsendt av Hönan Agda)

Marthon 2 poeng
Rivjernet 2 poeng
Geitost 2 poeng

 

 c
Dette blir det vanskelig å google.
Musikkeksempelet er hentet fra et svært kjent musikkverk, men denne innspillingen er  i en litt annen drakt enn originalen. Trenger man ett  hint?  Hint:  Phillip Glass er involvert, men han er verken komponist eller utøver.
Hvem er komponisten, hva heter verket, hva er tittelen på akkurat dette stykket og hvem er utøver?
(Ikke skru opp volumet. Den begynner veldig stille.)

This movie requires Flash Player 9

Riktig svar = 1 poeng for komponist, 1 poeng for verkets tittel, 1 poeng for musikkstykkets tittel  og 2 poeng for utøver. Mulighet for tilleggspoeng etter skjønn.

Svar:  Komponist : Carl Orff ,   Verk: Carmina Burana.  Tittel: The Face of Spring (Veris Leta Facies) , Utøver: Ray Manzarek.  Keyboarddist, kjent fra gruppen The Doors. Svært  populære i Danmark.   Albumet  “Carmina Burana”  ble utgitt i 1983 og er produsert av Phillip Glass.
http://www.discogs.com/Ray-Manzarek-Carmina-Burana/release/728527
http://www.youtube.com/watch?v=94P8Y_etFN4
I klassisk versjon:  http://www.youtube.com/watch?v=GD3VsesSBsw&feature=related

Geitost 5 poeng.

 

Spørsmål 3
Biologi
Helge Quiz, vår egen lille snushane, er på alle måter en gjennomsnittlig person. Gjennomsnittlig høyde, gjennomsnittlig vekt og gjennomsnittlig intelligens…  og, til tross for sin profesjon, er han kun gjennomsnittlig full av dritt.  Helge Qiuz er født  01.01.1971.
Hvor mye dritt (bæsj) har han produsert frem til i dag?

Riktig svar = 2 poeng.  Slingringsmonn kan påregnes.

Hvordan finne svaret?
Mitt spørsmål til Google:  Hvor mye har jeg bæsjet?
Øverste link:  http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=816455  linket til http://www.bajs.no/

Svar : Levetid 15094 dager –  det gir ca  2009 kilo, i henhold til bajskalkulatoren.
Utregningene til Rivjernet og Geitost kan like gjerne være riktige, så de får full pott(e).  15 tonn blir nok litt vel drøyt i overkant, så her kan jeg ikke gi poeng til Marthon.

Rivjernet 2 poeng
Geitost 2 poeng

 

Spørsmål 4
Kunst


Klassisk motiv, malt av en kjent norsk kunstner i 1996.
Hva er tittel på bildet og navnet på kunstneren?

Riktig svar = 2 poeng

Svar:  Rolf Groven.  Elg i solnedgang   150 X 120 cm  Til salgs i Galleri Amare, Stavanger.
Spørsmålet ble inspirert av Adolps praktfulle død hest i solnedgang, samt tilknytningen til Stavanger (som er litt søkt… på Google).
http://www.groven.no/rolf/previewpages/previewpage21.php

Marthon 2 poeng
Rivjernet 2 poeng
Geitost 2 poeng

 

Spørsmål 5
Allmenkunnskap.
Kvinnedagen blir tradisjonelt markert i Norge, men den er ikke det eneste som markeres denne dagen. Det finner også sted en annen tradisjonsrik markering på samme dato.
Hva er det som blir markert der og hvem var det som talte under årets markering?

Riktig svar: 2 poeng  ( begge svar må være riktige)

Svar: Den første soldagen i Longyearbyen. Markeres på sykehustrappen.
Jonas Gahr Støre talte ved årets markering.
Begge svar må være riktige. men jeg er raus:

Rivjernet 1 poeng
Marthon 1 poeng
Geitoist 2 poeng.

 

Spørsmål 6
Geografi og idrett er vel antagelig ganske likestilte emner, så hvorfor ikke kombinere dem.
Vi  skal frem til en person med røtter i det  nordligste av de to fylkene i Norge som grenser til flest nabofylker. Vedkommende har vært å se i både Hotell Cæsar og i den norske filmen Blodsbånd, men har nok gjort seg mest bemerket gjennom idretten der vedkommende skapte en bitte liten liten sensasjon i 2004.
Hvilken person skal vi frem til ?

Riktig svar = 3 poeng.

Svar:  Buskerud og Oppland grenser begge til syv nabofylker, og Oppland er det nordligste.
Hvordan fant jeg spørsmålet?
Jeg søkte på  : Kjent person Oppland, og fant link til kjente personer i Lillehammer.
Bettina Jevne, skuespiller og fotballspiller fra Lillehammer. I cupfinalen mellom Asker og Røa i 2004 spilte hun for Asker. Hun kom inn i kampen og scoret mål på under ett minutt, men Røa vant. Verdt 3 poeng.

Rivjernet 3 poeng.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Bettina_Jevne

 

Spørsmål 7
En nøtt,  i tilfelle det mangler et riktig vrient spørsmål som skiller Clinton …

Jeg skal frem til navn og yrke på en person. Personen har samme navn som en tidligere amerikansk president og hadde et ganske spesielt fysisk fortrinn innen sin profesjon.
Hva het han og hva var yrket hans?
Personen er ikke norsk.

Riktig svar = 5 poeng.  Bare yrke gir ingen poeng.

Et umulig spørsmål?  Antagelig. 
Mitt spørsmål til Google:  Musician with six fingers?
Øverste resultat:   http://en.wikipedia.org/wiki/Hound_Dog_Taylor
Theodore Roosevelt  ” Hound Dog ” Tayler hadde seks fingre på venstrehånden.
Han var gitarist.

Sjalle 2 poeng, fordi han er inne på noe (og nevner dansk)
Marthon 2 poeng, for humor.

 

Geitost 14 poeng
Rivjernet 13 poeng
Marthon 10 poeng.
Sjalle 2 poeng

___

Det var det!
Gratulerer til Geitost og takk for deltagelsen.

 



 

 

… og fortsatt god helg!  :)

_

 

 

1
 
 
 
 
This entry was posted in QUIZ. Bookmark the permalink.

47 Responses to Helge Quiz – oppdatert med fasit og resultatliste

  1. avatar Tester says:

    Hvorfor kommer ikke bildet opp i veikrysset?





  2. naturglede naturglede says:

    Må bare innrømme det, quiz er ikke min greie. Ikke spill heller, selv om jeg har spilt massevis med barn og barnebarn. Det eneste jeg kan gjøre som tidsfordriv er Yatzy en sjelden gang. Har liksom ingen glede av det der, men ønsker alle andre lykke til :) Flott du gjør jobben 😆





  3. naturglede naturglede says:

    Nå kom endelig et bildet opp med Helge!! 😉 Helgequiz 😀





  4. avatar lenesim says:

    KOMMENTAR:
    Jeg var en av de 4 som svarte sist (egentlig ikke da siden jeg bare svarte på 2 eller 3 av spørsmålene). Men jeg elsker quiz, og hadde det ikke vært for at forrige helg var full av gullbryllup (svigers) og alt det som hører til det – ja så hadde jeg hatt tid til å leke meg med svarene.
    Håper jeg skal få tid denne helga :)

    At vinneren må lage ny quiz synes jeg er helt naturlig 😉 Men man kan jo spare det noen uker hvis man vil, det gjorde jeg. Er jo gøyest å lage når man føler man har god tid til det – for det skal jo være gøy å lage quiz au!

    Æ liår Google :)





  5. avatar jadajada says:

    denne kan jeg vel kanskje ett svar på… men nå ble jo min helg helt annerledes enn planlagt – så det er en utfordring jeg skal tygge på :)





  6. avatar sjalle says:

    Skal du ikke stille alle kommentarene til moderering først. Ellers kan jo folk jukse :)





  7. avatar sjalle says:

    Spørsmål 7:

    John Holmes, pornostjerne med en kuk så stor som en dansk salamipølse. President: John F. Kennedy





    • avatar Cecilia says:

      Det er så nærme at det må vi gi 2 poeng for :)





      • avatar sjalle says:

        Ok, men altså … det var jo yrke, med fysisk fortrinn og amerikansk president og det hele .. hmmmmm 😛





        • avatar Cecilia says:

          Okei, jeg kan øke til 3 poeng. :)





            • avatar sjalle says:

              @Cecilia
              Hvis vi skal være helt fair her så snakker vi om en oppgave med flere løsninger. Dette er er minst enannegradsligning.

              Garfield ? ok, den passser, men det gjør kuken til John Holmes også. Og Kennedy.

              Og i ren quiz-ånd.. (siden jeg holder på å lage bÅde quiz og fotoshow – template for BH) så vil jeg si at det var en femmer. Løsning er løsning :)





              • avatar Cecilia says:

                Normalt vil vel de fleste svare med både for -og etternavn.
                Det finnes altså 4 tidligere amerikanske presidenter med fornavnet John, og således kan spørsmålet ha 5 riktige svar ( og kanskje flere).
                Men du har rett. Spørsmålet var upresist formulert, og etter samråd har juryen valgt å oppgradere poengsummen til 5.
                Da begynner det vel å (annengrads)ligne på noe?

                Gratulerer :)





  8. avatar marthon says:

    Du legger lista ganske høyt, både med tanke på vanskelighetsgrad og layout …

    Spørsmål 1
    Jon Michelet, som både er journalist og forfatter og har en usunt stor interesse for fotball, har skrevet boka ”Jerv, jervere, jervest?: en norsk, og dermed tragisk, romansyklus”, som ikke bare har et element fra norsk fauna i tittelen (til og med gradbøyd – til tross for at denne øvelsen svært sjelden utføres på substantiver) men også ordet ”romansyklus”, selv om den bare består av én roman (tror jeg).

    Spørsmål 2
    a ”Scrambled Eggs (Oh, my baby how I love your legs)” er bedre kjent som Yesterday – av The Beatles – og er ifølge Guinness rekordbok verdens mest covrede låt (over 3000 innspilte versjoner). Én av coverversjonene er Lillebjørn Nilsens ”Jøss det er deg”.

    b ”Internasjonalen”, også omtalt som “Opp, alle jordens bundne træler” (sympatisører av Kystpartiet foretrekker å kalle den ”Å så samles vi på hvalen”). Sangen ble skrevet av franskmannen Eugene Pottier i 1871 til Marseillasen – melodien til den franske nasjonalsangen, og eller gjenkjennelig fra introen til ”All You Need is Love” (Beatles). Den melodien som brukes i dag, ble skrevet av Pierre Degeyter i 1888. Den russiske versjonen ble brukt som nasjonalsang i Sovjetunionen fram til 1944. Hvor mye ”historie bak” vil du ha?

    c Dette er fra en opera, tror jeg. Slavekoret fra Nebukadnesar av Guiseppe Verdi??? Neeeeeei, men kommer ikke på noe bedre forslag heller.

    Spørsmål 3
    Helge Quiz har bæsjet 15 093,4 kg fram i til i dag – lørdag 28. april kl. 00.22.

    Spørsmål 4
    Bildet heter ikke overraskende ”Elg i solnedgang” og er malt av Rolf Groven.

    Spørsmål 5
    8. mars er som kjent soldag i Longyearbyen og Iraks grunnlovsdag.

    Spørsmål 6
    Anna Bache-Wiig

    Spørsmål 7
    James A. Garfield, av yrke hjemmeværende husfar, med samme navn som USAs 20. president, hadde faktisk det spesielle fysiske fortrinnet at han hadde en kengurulomme på magen hvor han oppbevarte de premature trillingene Hasse, Nisse og Basse, som hans kone Gerda nedkom med under julebordet i ’63, fram til de ble skolemodne på senhøsten året etter.

    Det var det jeg hadde tid til å google meg fram til. Alt er enten sant eller så godt ljugd at det bare må godtas. Nå må jeg sove, og så blir jeg borte fra PCen resten av helga. Have a nice one! :-)





    • avatar Cecilia says:

      Lista høyt…kanskje litt for høyt?

      Spørsmål 3: Det er mulig du har blandet kg og gram, men ettersom du ikke sier noe om hvordan du kom frem til svaret … sorry :)

      Spørsmål 5. Men, hvem talte på soldagen i Longyearbyen? Det vet nrk:
      http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.8026775

      Spørsmål 6 Anna Bache-Wiig er en helt ukjent idrettsutøver, selv i Oppland.

      Spørsmål 7. Definitivt poeng for oppfinnsomhet, og for at det finnes en snushane på Garfields hjemmesider : http://garfield.sparcc.org/pages/JamesAGarfieldLSD

      Håper du fortsatt nyter en strålende week-end :)





      • avatar marthon says:

        3) Ai ai ai, det gikk litt fort her. Jeg rablet ned et regnestykke på en Post-It-lapp og fant igjen lappen nå. Tallet 15 093 er antall dager Helge Quiz hadde levd fram til forrige fredag. Forutsetningen var et halvt pound (dvs. 227 gram) drit per døgn (noe jeg fant i full fart ett eller annet sted på nettet), og svaret jeg faktisk hadde skrevet på lappen, var 3426 kg. Av en eller annen merkelig grunn skrev jeg av antall dager i stedet for antall kg., og burde jo ha skjønt at 15 000 kg drit totalt ville tilsvare ett kg drit om dagen, noe som måtte bli litt vel mye. Men dommeren ville kanskje uansett bedømt 3426 som feil, så da hadde det kanskje ikke hjulpet …
        Hadde jeg blandet gram og kg hadde nok svaret blitt enda mer spinnevillt.

        5) Jeg googlet meg fram til soldagen i Longyearbyen, men regnet med at dette var for perifert til at det kunne være riktig svar, og fortsatte derfor ikke å nøste i den tråden.

        6) Anna Bache-Wiig, som både har spilt i Hotel Cæsar og i Blodsbånd og har røtter fra Oppland (oldemor fra Kringen), oppnådde en sensasjonell bronseplassering i NM i hestskokast under Landbruksveka på Hellerudsletta i 2004 – til tross for dobbeltsidig carpal tunnel-syndrom, høysnue og sterk allergi mot hest(!). Siden Google ikke kunne bekrefte riktigheten av disse opplysningene, ble jeg nødt til å presse dem ut av en svaksynsk tremenning av Snåsakallen bak Lånke samfunnshus seint fredag kveld (under trussel om å ta fra ham HB-dunken hans). Can you prove me wrong???

        7) Kilde: åpenbaring fra en skytsengel sertifisert av Prinesse Märtha. For det første kan du heller ikke her bevise at jeg tar feil, og for det andre innebærer det majestetsfornærmelse!

        Likevel biter jeg det forsmedelige nederlaget tappert i meg og gratulerer Geitost med en imponerende prestasjon!
        :-)





        • avatar Cecilia says:

          3426 og antall dager hadde nok kvalifisert til poeng. Det viktigste var jo ikke fasitsvaret, snarere at man gadd å finne svaret på et så bedritent spørsmål :)

          Jeg vil aldri trekke noe i tvil når det gjelder vår nydelige prinsesse og hva hun eventuelt måtte ha tilegnet seg fra sine fjærkledte og lett røytende, bevingede venner, men, jeg kan vel tillate meg å betvile at hun har lest oppgaven ( og forstått den), uten at jeg risikerer tiltale for majestetsfornærmelse (håper jeg).
          Men, okei: I lys av dette vil jeg vurdere å nedsette en hurtigarbeidende komite bestående av meg selv, som jeg forventer vil legge frem en innstilling om poengfordelingen sett i lys av disse nye momentene. Jeg vil anta at komiteen har sin innstilling klar i løpet av 2018, og en endelig utredning vil deretter bli igangsatt umiddelbart.
          Håper dette er tilfredsstillende.

          Good day :)





  9. avatar Effjusikay says:

    😯
    Hakke hue for det for tia. Men jeg er unnskyldt… og all ære for deg som har laga kuissen 😀





  10. avatar Rivjernet says:

    Her er mine svar fra en lørdagskveld på Google. Jeg har nok gått glipp av noe interessant på TV for å få fram dette. Og så håper jeg at jeg har fått med nok digresjoner til at quiz-forfatter klarere å få med seg svarene.

    1. Forfatter med interesse for ballsport. Det første som faller meg inn er Dag Solstad og Jon Michelet. Solstad ser ikke ut til verken å ha begått en romansyklus eller involvert den norske fauna. Derimot har Michelet et prosjekt som er beskrevet slik i Wikipedia:
    Jerv (jervere, jervest?) – En norsk, og dermed tragisk romansyklus (1983)
    Her er det både romansyklus og et rovdyr fra den norske fauna, så jeg satser på den. Dette er en av de kortere romansykluser som finnes, og er helt i den andre enden av skalaen enn Knausgård. Kun ett bind er Michelets romansyklus på. Jeg har ikke lest den og kan dermed ikke kommentere hellingen på introen.

    2a. “Scrambled egg” burde jo gi assossiasjoner til frokost og en ny dag og fremtidsvyer, men merkelig nok gikk tankene til gårsdagen, rettere sagt Yesterday. Den med the Beatles…

    2b. Det første jeg tenker på når jeg hører politisk sang er selvfølgelig Internasjonalen. Da sjekket jeg selvfølgelig hva Wikipedia kunne si om den:

    Internasjonalen ble visstnok først skrevet til melodien av La Marseillaise. Den nåværende melodien ble brukt som nasjonalsang i Sovjet fram til 1944. Den synges fortsatt innen arbeiderbevegelsen og særlig på 1. mai. Teksten ble skrevet i 1871 (av Eugène Pottier, på fransk) og dagens melodi ble skrevet i 1888 (av Pierre De Geyter).
    På grunn av litt navneproblemer og ønske fra en borgemester om at inntektene skulle tilfalle det franske sosialistpartiet, så mistet De Geyter i første omgang rettighetene til melodien til broren, men fikk de tilbake da broren begikk selvmord og etterlot seg et brev om svindelen.

    Her er det treff på alle indikasjonene i spørsmålet, to nasjonalsanger og en politisk sang, så det må minimum bli ett poeng. Om historien jeg fant var god nok til poeng er vanskelig å si.

    2c. Her stoppet musikken brått og jeg fikk feilmelding i nettleseren, så jeg antar at det ikke er den slutten du mener. Men siden jeg har mobilt bredbånd og har oversteget min kapasitet slik at dette båndet har smalnet betraktlig så gidder jeg ikke å avspille dette stykket en gang til. Det hørtes ikke ut som noe jeg burde kjenne til og mr. Philip Glass har jeg aldri hørt om før jeg googlet ham nå nettopp.

    3. Her har jeg googlet på norsk uten å finne ut annet enn at tynntarmen er 4-6 m lang og at rectum er 10-15 cm lang. Jeg vet også at 75% av dritten er vann, resten består av en tredjedel døde bakterier og en tredjedel ufordøyde matrester. Den siste tredjedelen av resten sies det intet om. Men tilbake til Helge Quiz og hans drittproblem. Har vært inne på tanken å gå vitenskaplig til verks og måle egen produksjon over en 3-måneders periode, regne ut gjennomsnittet pr. dag og gange opp med livslengden til hr. Quiz. Det vil jo ikke bli helt korrekt for jeg er jo ikke en voksen mann, selv om jeg er voksen, og man skulle jo tro at som barn vil en person produsere mindre dritt enn som voksen mann, og at et lite barn har mindre dritt enn et større barn, men den oppfatningen deles kanskje ikke av de som har skiftet bleie.
    Altså over til engelsk googling. Wikipedia forteller meg bare hvordan jeg kan kategorisere dritt:
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Bristol_stool_chart.svg. Dette kan sikkert også benyttes for å kategorisere drittprat.
    Men google gir meg den flotte siden http://blogs.menshealth.com/health-headlines/our-bodies-our-disgusting-selves/2011/04/09, der det står at en mann produserer 360.7 pund med dritt i året. Antar at dette er en gjennomsnittlig mann som da er direkte sammenlignbar med hr. Helge Quiz. En annen side sier 1113 g pr dag. Googles kalkulator sier at 360.7 pund = 163.610768 kg, som blir 448.248679 g pr. døgn når det ikke er skuddår. Her har jeg altså to kilder som er helt forskjellige, men kanske den ene gruppen spiser noe grassat med fiber, mens den andre lever på hamburgere og chips. Da prøver jeg en tredje kilde som sier 100-250 g pr. dag. En fjerde kilde sier fra 20-300 g i døgnet. Ja, ja, her er det bare å velge og jeg velger 175 g i døgnet. Fra egen erfaring så føles dette mye riktigere enn over en kilo i døgnet.
    Hr. Quis har levd i 15094 dager (mange fine kalkulatorer på nett :) ), så da er det bare å gange opp og får 2641,45 kg. Her har jeg ikke tatt hensyn til en lavere produksjon
    i barneårene, og siden han bare er 41 år, så bør det være greit å ignorere den lavere produksjonen man etter sigende får på sine eldre dager. Jeg runder av litt nedover på grunn av barneårene og sier at mitt svar er at det har kommet ca. 2500 kg dritt fra hr. Helge Quiz siden han ble født. Tar jeg en gjennomsnitt av tallene 448, 100, 250, 20, 300 får jeg 224 g i døgnet, som gir 3381 kg dritt fra hr. Quiz i hans livstid, ikke korrigert for barneårene.

    4. Et vakkert bilde av en elg i solnedgang. Ser ut som et vinterbilde. En nydelig solnedgang som speiles i skyene… men, trærne ser jo helt døde ut, det er bartrær uten bar. Og skyene rundt solnedgangen er ikke skyer, det er forurensende røyk fra kullkraftverk og mange fabrikkpiper. Får flashbacks til den lille guttepjokken med atomkraftverket, Altaaksjonen og nå senest Brudeferden i Hardanger med monstermaster. Det må da være Rolf Groven. :)

    5. 8 mars i år var det 29 år siden Ronald Reagan holdt sin “Evil empire”-tale. Hvem som holdt den talen i år, vet jeg ikke.
    Freden i Roskilde ble også inngått på denne dato, 8 mars i 1658 ihht. gregoriansk kalender, men siden det var før vi innførte den gregorianske kalender, så var det den 26. februar, og jeg tror ikke at denne freden egentlig er noe å markere, bortsett fra kanskje i Sverige, og ikke verdt noen tale.
    Det har også skjedd en masse andre ting den 8 mars som ingen vil tenke på å minnes, enda mindre holde tale for, som f.eks. den første amerikanske styrken i Vietnamkrigen i 1965, Mt. St. Helens utbrudd i 2005 og det første tilfellet av spanskesyken ble oppdaget i 1918.

    Så ser jeg at 8 mars er navnedagen til Beata. Det er sikkert en av dine gamlekjærester som du holder en følelsesladet tale om hvert år. :)

    6. Sport og Hotel Cæsar er to ting jeg aldri ser på TV, dessuten er jeg sjelden på kino, og i geografi er jeg som regel helt ute på viddene så her er jeg i utgangspunktet helt blank. Wikipedias side for begivenheter i 2004 viser jo at det foregikk et OL på den tiden. Dessuten ble Magnus Carlsen verdens yngste stormester det året, 13 år, 4 måneder og 27 dager gammel, men han er fra Tønsberg i Vestfold, og ikke fra Oppland som vel er det fylket det siktes til. Oppland grenser mot 7 andre fylker, noe som også Buskerud gjør, men Buskerud ligger lenger syd.

    Nå ser jeg at både Eli Hagen, Knut Jørgen Røed Ødegaard og Finn Kalvig er fra Oppland, men ingen av disse har gjort det stort i sport så vidt jeg vet. Om de noen gang har sjekket inn på Hotel Cæcar er meg ukjent. Tora Berger er også fra Oppland, hun har gjort det brukbart i sport, men hun startet ikke sin seniorkarriere før i 2005 og er dermed heller ikke aktuell.

    Litt fortvilt søkning på “Hotel Cæsar” og “Blodsbånd” så dukker det opp en totalt ukjent person ved navn Anna Bettina Langlo Jevne (Bettina Jevne) fra Lillehammer. Hun er da fra Oppland, har vært statist med replikker i både Hotel Cæsar og Blodsbånd, og hun kom inn i cupfinalen i 2004 og scoret etter ett minutt, men laget hennes tapte allikevel. Er dette virkelig meritter nok til å havne på en så velrenomert quiz som denne her på Bloghog?

    7. Her burde jeg starte først eller sist på lista over de 44 presidentene og bla meg videre og søke på hvert navn og…zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz





    • avatar Cecilia says:

      Håper du ikke gikk glipp av noe vesentlig på TV.
      Jerv, jervere jervest er en romansyklus samlet i ett bind, men den består av fem romaner, derav betegnelsen. Ikke alle er like gode, for å si det sånn, men jeg fant den i bokhyllen og leste (nesten) hele for et par år siden.Til tider er den ganske morsom. Michelet har jo betegnet seg selv som “en ståpikkforfatter som må stå på henda for å pisse om morran “. Her har han visst noe til felles med Odd Nerdrum :)
      Spørsmål 2a kom jo som en naturlig følge av bloghogtreffet. Jeg tenkte det kunne være en passende utfordring for enkelte å huske… yesterday.

      2c. Synd du ikke hørte slutten. Det var et ganske tydelig hint om Carl Orff, og dersom du har hørt Carmina Burana så hadde du nok funnet svaret.

      3 Jeg spurte rett og slett google om hvor mye et menneske bæsjer, men din metode gir antagelig et riktigere svar enn bajskalkulatoren. Full pott(e) for svaret.

      5 8.mars ga visst ingen umiddelbare assosiasjoner. Jeg var veldig usikker på hvordan jeg skulle utforme dette spørsmålet uten å røpe løsningen. I ettertid ser jeg at jeg burde brukt betegnelsen norsk tradisjon, for å unngå at man beveget seg utenlands, men det er jo den første quizen jeg lager, så jeg unnskylder meg selv.
      Beata har jeg ennå til gode å treffe :)

      6. Imponerende jobb! Jeg må tilstå at jeg aldri har sett en eneste episode av Hotel Cæsar, og heller ikke har så veldig sans for sport , bortsett fra isdans og synkronsvømming, men det vil nok de fleste bare riste oppgitt på hodet av med en overbærende mine.
      Er dette virkelig meritter nok? Vel, hun er på listen over de mest kjente personene fra Lillehammer. Selv aner jeg ikke hvem som er mest kjent i Norge, så her måtte jeg stole på Wikipedia, og du fant jo svaret :)

      Spørsmål syv regnet jeg nok med at var over grensen vanskelig, men man kan aldri vite. Jeg aner ikke om jeg hadde klart det selv, men jeg hadde nok søkt etter fysiske fortrinn og korporlige spesialiteter, og sett på navnene i stedet for å begynne på listen med amerikanske presidenter.

      Men jeg er imponert, okke som. Du får vel belage deg på å lage neste quiz ettersom Geitost kun er registrert med kommentarstatus og ikke har noen egen blogg, om han da ikke skulle ombestemme seg og opprette en for anledningen.





  11. avatar geitost says:

    Hei. Jeg er klart en slags “off-side” spiller her, men jeg vil gjerne takke deg for anledningen du gav meg å lære meg et par nye ting :

    1 – Jeg aner ikke. Og samtidig, mitt begrenset kjennskap om både den norske literaturen og den norske faunaen hindrer meg å foreslå noe mer relevant enn Sissel Lange-Nielsens trilogi “Under fiskenes tegn” ! At Lange-Nielsen har interesse for ballspill virker litt tvilsomt, dessuten, men hvem vet … Uansett, du gav meg stor lyst til å vite det hun forteller om katarene, et emne som min mor har altid vært høyt interessert i…

    2 – Mc Cartneys “Yesterday” : jeg hadde gjerne anbefalt Jango Edwards versjon av låten, som er mimet for dårlig hørende , men jeg har uheldigvis ikke funnet noe lenk til en video for den.

    – L’internationale – den første versjonen av sangen brukte musikken av fransk nasjonalsang “la marseillaise” (det har jeg lært takket være din quiz !), før den russiske versjonen ble brukt som sovjetunions nasjonalsang.

    – Jeg ikke kjente denne versjonen av Carl Orffs “Carmina Burana” (Veris leta facies) spillt av Ray Manzarek. Tusen takk for anbefaling ! NB : det er hintet ditt om den “typiske slutten” som satt meg på vei til løsning.

    3 – Hvis Helge Quiz har altid bodd i nord-europa, er han ansett for å ha produsert rundt 50 kg hver dag, for en sum av rundt 1.700 kg i sitt liv. Jeg er imponert !

    4. – Elg i solnedgang – Rolf Grover. (klassisk motiv ?) .

    5 – Soldagen i Svalbard – Jonas Gahr Støre. (Fint at det finne noe annet enn kvinner å tenke på hver 8. mars !)

    6 – Hmm … Hotell Caesar ?! Jeg innrømmer jeg har aldri hørt om dette. Men, ja en Quiz er som OL-ene: “l’important, c’est de participer !” (Baron Pierre de Coubertin).

    Tusen takk, og god kveld :) .





    • avatar Cecilia says:

      Utrolig imponerende! Gratulerer!
      1)Sissel Lange Nielsen er fullstendig ukjent for meg. Jeg skal sjekke henne senere.
      2c) Carmina Burana, absolutt, og jeg kunne ikke godt legge ut det aller mest kjente, “O Fortuna”, for da hadde alle gjettet det med en gang, så derfor ble det Veris leta facis, som har akkurat denne typiske Orff-slutten. Ray Manzareks versjon fant jeg i pappas kassettsamling og ble helt satt ut første gangen jeg hørte den. Senere kjøpte jeg hele trilogien som Carmina Burana er en del av. Den heter Trionfi og ble omfavnet av nazistene på et tidspunkt hvor de trodde på sin egen trumf.

      3 Svaret ble så i nærheten av riktig at det må godtas, men fremgangsmåten forstod jeg ikke helt 😉

      4) Elg i solnedgang er et klassisk motiv – i Norge, og 5), hvordan klarte du å finne Støre? Her ble jeg virkelig imponert av du klarte begge spørsmålene, særlig Groven.

      Totalt sett en imponerende innsats.
      Hadde jeg hatt hatt hadde jeg tatt den av :)





    • avatar Cecilia says:

      l’important, c’est de participer …
      I Norge har man sin egen vri: Det viktigste er ikke å vinne, men å slå svenskene. :)





      • avatar geitost says:

        Hehe, utrolig , ja ! Men imponerende er ikke ordet jeg fortjener, fordi jeg hadde ikke noe svar før jeg begynte å søke med hjelp av Google. Alt jeg gjort var å følge mine intuisjoner, og jeg ble heldig.
        For eksempel : et norsk maleri som viser en elg ? Okei. Jeg trykket de to ordene “maleri elg” i Google “Images”, og var velykket nok å se bildet selv mellom de første som kom fram på skjermen ! Da var lenken til Grovens navn nådd med bare en klikk. Ærlig ikke noe å være imponert på !
        Hadde Groven valgt en annen “klassisk norsk motiv” tittel, uten direkt forhold til hovedtema i bildet sitt, noe som “Har du sett min bunad, Märtha-Louise ” for eksempel, så hadde jeg aldri funnet Groven! Det var bare å forsøke, og “Elg i solnedgang” ble altså én blandt de raskeste å finne.

        For Støre, var det litt det samme : jeg Googlet ordene “8 mars 2012 norge markering”, og letet etter et innlegg som virket å ikke gjelde kvinnedagen. Den første jeg fant var “Taler og artiklar – regjeringen.no”, som var lenken til forsiden av Utanriksdepartentent. På denne siden var artiklene i kronologisk rekkefølge, så jeg gikk ned direkt til 8.03.2012 of fant umiddelbart artiklen “Tale under “Solas tilbakekomst””, som førte til Støres talen i Longyearbyen : “Det er flott at vi her på Svalbard kan kombinere de to – kvinnedagen og soldagen”. Jeg var lykkelig nok at søket hadde tatt meg mindre enn ett minutt.

        Ray Manzarek var selvfølgelig litt lenger å oppdage. Ved først høring hadde jeg ikke gjettet hva slags musikk det var, og samtidig var stort irritert fordi jeg følte at musikken var ikke helt ukjent (du sikkert kjenner den slags følelser). Men jeg ikke en gang kunne finne i hvilket språk de synger ! Så måtte jeg høre på stykket to ganger til, og spesiellt slutten fordi du nevnte den som “typisk”, før muligheten at dette kunne ha noen med Carl Orffs verk å gjøre endelig dukket opp. Så googlet jeg ordene “Carmina Burana Philip Glass”, og de førte meg med ett til Ray Manzarek. Gjennom Youtube ble det derfra lett å finne at ditt stykke var nøyaktig “Veris leta facies”.

        Jeg tenkte det var en mulighet at få spillere skulle finne svaret til dette spørsmålet, og jeg ikke ønsket at det forble ubesvart !. Derfor tok jeg del i quizen. Og det var fint å spille Conan Doyle (okei, Clouseau.. !) en liten stund.

        Og ja, angående den ekte idretten, nemlig å slå svenskene !
        Min sønn (som har ingen interesse i idrett generellt, men liker overhodet rasende figurer, faktisk, karikaturer av seg selv !), har blitt en stor fan av Peter Northug når han oppdaget ved siste OL hva slags stor kjeft og dårlig tapper han var, særlig foran svensker.
        Som du ser, jeg klarte å dele med sønnen min det beste som Skandinavia byr til verden… :)

        1





        • avatar Cecilia says:

          Vel, kanskje jeg ikke burde være imponert? Jeg har jo ved en rekke anledninger opplevd at du har forstått ting i tekstene mine og sett akkurat de sammenhengene som jeg har forsøkt å beskrive. Så kanskje det ikke var en tilfeldighet at nettopp du fant frem til de løsningene? Søkekriteriene dine ville også vært mine dersom jeg hadde fått de samme spørsmålene. Jeg tror ikke du var heldig på annen måte enn at vi antagelig tenker ganske likt og assosierer ganske likt. Jeg tror faktisk det handler om kulturelt påvirket assosiasjonsevne når det gjelder å finne ut hva man skal søke på for å finne svaret.
          Jeg har i et tidligere innlegg luftet tanker om at jeg har en kriminell hjerne. Å planlegge den perfekte forbrytelse har faktisk vært noe jeg har syslet med. Ikke nødvendigvis for å gjennomføre det, men for å se om jeg kunne være i stand til det. Vel… jeg har for så vidt også lekt med tanken om å gjøre det. Å gjennomføre den perfekte forbrytelse mot noen som har samlet seg så store rikdommer at de ikke fortjener det, og etterpå dele ut hele utbyttet blant slummen i Lisboa… jeg har en liten teori om at de største uoppklarte forbrytelsene der det bare er snakk om stjålne verdier og ingen mennesker er skadet, er gjort av kvinner, og at det er derfor de aldri har blitt oppklart. Menn tror ikke kvinner er i stand til å planlegge forbrytelser. Der tar de skammelig feil :)

          Jeg vil fortelle en liten historie:
          I et selskap for noen år siden var det en diskusjon om offentliggjøring av skattelistene i Norge, som jeg var dum nok til å blande meg inn i. Jeg påstod at skattelistene var et utmerket redskap for folk med uærlige hensikter, ettersom de med letthet kunne finne ut det meste om folk, og bruke det etter behov. Og så ble jeg utfordret til å bevise det av en mann jeg ikke kjente noe særlig. Han påstod at jeg overdrev, og ba meg finne ut noe om ham. I løpet av et kvarter på en pc med skattelistene, telefonkatalogen på nett, Dagens Næringsliv og enhetsregisteret i Brønnøysund, var jeg i stand til å printe ut et dokument som gjorde ham så forlegen at han ba meg stoppe opplesningen. Han fikk kopi og kunne se at jeg hadde funnet ut at han faktisk hadde tre konkurser bak seg, og ble ganske blek.
          Men poenget mitt fikk jeg komme med: En mann med adresse på Frogner, som i følge telefonkatalogen har landsted på Hvasser og hytte på Gol, og som samtidig er bedriftseier og har flere styreverv, har nok også en del verdisaker, både hjemme og på landstedene sine. Så hva kan en kriminell få ut av det? Jo, han kan plyndre landstedet og så ringe anonymt fra en telefonkiosk og si at han har oppdaget innbruddet, vente i nærheten av landstedet til mannen kommer, og så dra til Frogner og plyndre leiligheten hans… på vei til Gol for å plyndre hytta. Voila! Full pott!
          Han ble overrasket over at en ung pike kunne tenke slike tanker, selv om han var en kunnskapsrik og velutdannet mann rundt 40.
          Vel, historien har ikke noe poeng og mangler antagelig relevans, for jeg tror ikke du sitter oppe om natten og planlegger den store forbrytelsen, men… har du aldri tenkt tanken?
          😉





    • avatar Rivjernet says:

      Nå har jeg påtatt meg det som egentlig er din plikt som vinner av denne quizzen, nemlig å lage en ny quiz: http://rivjernet.bloghog.no/2012/05/17/17-mai-quiz/
      Jeg regner med at du nå føler deg forpliktet til å svare på denne for å gjøre det godt igjen :) Kanskje du lærer noe om norsk historie?





      • avatar geitost says:

        Rivejernet. Jeg er helt forvirret, og jeg ber om unnskyldning. Jeg hadde ikke sett før at denne meldingen var adressert til meg. På en annen side, quizzen din virket vanskelig for nordmenn, og hadde jeg ønsket å delta, så hadde jeg ikke funnet minst et riktig svar !
        Uansett, jeg har tenkt på idéen din å skape en ny quiz “med fransk vri”, og tenkte å samle et par sære franske vaner eller anekdoter som kunne gi anledningen til noe underholdende her. Om jeg en gang klarer å gjøre noe relevant, så vil jeg gjerne levere den, men så skulle jeg trenge at noen gir meg en liten plass på sin blog, og det kan være litt vanskelig å behandle (særlig for meg : jeg har aldri gjort noe slikt, og ikke er en “nerd” i det hele tatt).
        Ellers kunne jeg kanskje sende min quiz (gjennom en PM) til noen som ikke spiller og skulle levere den direkte på bloggen sin. I tilfellet dette interesserer noen. :)





  12. avatar Cecilia says:

    Da er det åpent kommentarfelt.
    4 svar til HELGE QUIZ er innkommet, og innlegget vil bli oppdatert med fasit og resultatliste om noen få strakser.





  13. avatar geitost says:

    Cecilia: Har jeg tenkt å planlegge den perfekten forbrytelsen ? Nei, jeg husker ikke at jeg en gang tenkte på det. Men hvem vet ? Det som hindret meg var kanskje mindre en moralsk omtanke, enn min ontologisk frykt at jeg neppe klarer å fullbyrde det jeg er i gang med. Jeg er ikke klok nok for å forutse alt som skulle forberedes til et slikt prosjekt, og det er sikkert at, om jeg hadde jeg gjort noe kriminell, så skulle jeg blitt tatt umiddelbart. Forbrytelse er ikke noe for meg.

    Men jeg syns derimot at vi ligner på hverandre minst på et poeng : fra det jeg har lest, og særlig i din tilbakemelding og ditt sist innlegg, det er minst en forventing som vi begge to deler, og det er en form for sosial gjenkjennelse.
    Jeg har altid nektet å tilhøre hvilken som helst grupp eller lobby. Og når det gjelder yrke, så er et slikt valg en stor ulempe.

    En anekdote : jeg ble en gang bedt å gjøre en ganske fin og kreativ jobb. Et par månader etter jeg jeg hadde begynte å arbeide, store uventede endringer i sammenhengen til denne saken hendte, ifølg regjeringens avgjøreleser, med resultatet at jeg plutselig befant meg involvert i en bred nyskapt byråkratisk sirkus, blant mange folk som var mer eller mindre knyttet til hverandre, og mer eller mindre berømt i den mediatiske miljøet, som tenkte at de hadde derfor lov til å bruke alle midler til å påvirke det jeg hadde begynte å gjøre før deres ankomst, og siden deres smale sinnene kunne ikke overbevise meg gjennom debatten om bunnen til saken som delte oss, de begynte raskt å bruke politisk makt mot meg for å tvinge meg å forandre dette jeg hadde opprinelig skapt, og følge deres egne idéer, som var nødvendigvis gode, ettersom de hadde vært valdt for å fullføre det hele prosjektet. (At fleste var kvinner har kanskje noe betydning, i forhold med det du har nylig skrevet, men det er ikke dette jeg ønsker fortelle her). De prøvde å nedelegge mitt verk på alle mulige vis foran de vedkommende myndighetene. Jeg var alene inne en stor maskin, men jeg klarte å holde min retning angående det som var vikgtist for meg i min del av jobben, fordi jeg hadde en særlig sans for mitt ansvar. Jeg var heldig, når alt ble avsluttet, at jeg ikke lenger måtte lide denne ekle flokken. kunne la dem gjøre det de skulle med “sirkusen” deres videre, og kunne endelig glemme dem helt.

    Men noe skjedde. Et par år etterpå.
    Den store saken jeg hadde vært tilfeldigvis involvert i tiltrakk selvføgelig en stor oppmerksom, særlig fra kommentatorer eller søkere, som flest var uavhengige til alle menneskene jeg hadde kjempet mot. Og av alt den store handlingen, uten at jeg hadde ble rådspurt, det ble mitt verk blant alle de andre, og bare det ene, som ble merket, og kommentert, og da publisert, og endelig valgt for et pris. Du kan lett forestille deg hva slags brydd halvsmil pyntet deres uhyggelige ansikt hver gang jeg møtte dem i ettertiden, hvordan disse fine folk så på meg, snakket til meg, snakket om meg etterpå, siden det var gjennom mitt bestridet verk at deres eget hadde vær hyllet …

    Og det var merkelig nok at det fantes noe i eventyret jeg hadde letet etter forlengst : en situasjon hvor det er verket og personens egen verdi som er hyllet, framfor hvem man kjenner. Jeg kunne drømme for en stund at jeg bodde i en verden som hadde stanset å være eiendommen til de smålige. Det var fint, selv om det ikke tilbrakte lenge.
    Men forstår meg bra. Jeg ikke forteller dette for å skryte, men fordi det har noe med deg å gjøre, i forhold med ditt spørsmål : jeg tenker jeg forstår og deler din krav å bli sett annerledes enn gjennom de allminnelige fordommene som nedvurderer disse som ikke tilhør denne riktige gruppen i samfunnet.

    Gjennom dine innlegg og kommentarene du har fått, derimot, det er lett å gjette at du har forlengst kjent at det finnes heldigvis mange menn som ikke tenker lenger på deg som et annenklasses mennesket.
    For min del, jeg foretrekker å kaste ut min tid med å skrive støttende kommentarer til en ukjent debutant forfatter som jeg beundrer i et fremmed land, enn å prøve på alle mulige vis å få anledninger å bøye meg ned foran folk som kunne hjelpe min karriere.
    Jeg har definitivt ingen sans for gymnastikk, som du ser …. :)
    God helg.

    1





    • avatar Cecilia says:

      Jeg ble plutselig påminnet om at jeg har en kommentar fra deg her som jeg har lyst til å besvare, men som jeg enten har glemt eller ubevisst skjøvet bort.

      Du gjør meg veldig nysgjerrig med den lille anekdoten din. Jeg har vel intuitivt forstått at du arbeider innenfor et kreativt yrke siden du ser både linjer og sammenhenger, både på mikro- og makronivå. For meg fremstår du som den leseren jeg tror alle forfattere drømmer om å få, og som egentlig er den leseren man skriver for.
      Hvor tydelig skal man være? Det er alltid dilemmaet. Kan man formidle ånden noe er skrevet i uten å ty til klartekst? Det er nettopp det jeg mener man kan, fordi det finnes en tradisjon.
      Jeg var så heldig å treffe en engelsk billedkunstner i Nice for elleve år siden. Han bodde i en liten landsby mellom Nice og Antibes og hadde en islandsk kjæreste. Han hørte at jeg plundret med fransken min i sjokoladebutikken og kom meg til hjelp, og etterpå drakk vi kaffe sammen og hadde en flott samtale. Jeg viste ham skisseblokken min med akvarellene mine, og vi tegnet små tegninger til hverandre på løsark i filofaxen min. Han ville absolutt at jeg skulle bli med for å treffe kjæresten hans som også var billedkunstner, noe som dessverre akkurat da var umulig for meg. Hvorfor forteller jeg om dette? Jo, fordi jeg har skrevet ned noe han sa, og som jeg her har oversatt til norsk:
      “En kunstner vil alltid være en underleverandør til samfunnet, en person som gjennom speed-dating med omgivelsene og seg selv setter seg i stand til å presentere noe som forsøksvis rommer en forståelig emosjon. Det er enhver kunstners evne til å forstå publikum som er avgjørende for graden av vellykket kommunikasjon, og i så måte er det kunstnerens valg av befolknings-segment som blir avgjørende for hvem både tilgjengelighet og intensjoner blir gjenspeilet. Du har talent. Gjør noe med det før du blir fanget av systemet. ”
      I ettertid har jeg lært at han hadde laget omslagsbilder til flere engelske band, blant annet de fleste coverene til Eurytmics. Dessverre døde han av et astma-anfall et par år etter at vi traff hverandre.
      I min gryende forståelse forstod jeg nok ikke helt hva han mente, ikke den gangen. Idag forstår jeg det bedre.

      Leser jeg deg rett så jobber du kreativt innen media, med visuell kommunikasjon på ett eller annet plan, antagelig innen det offentlige, og leser jeg deg rett så forstår du også meg når jeg hevder at jeg heller ikke ønsker å skryte av meg selv. Jeg ville skapt et glansbilde av meg selv på Facebook og skrevet på engelsk dersom intensjonen min var å og få tusenvis av “venner”, men det har jeg faktisk ikke noen interesse av. Å bli sett gjennom fordommene, absolutt, og kanskje også å myke opp noen av fordommene? Men det vet jeg ikke om jeg er flink nok til. Jeg forsøker å avkle meg selv, men det er vanskelig…

      De fleste som snur blikket innover vil finne sider ved seg selv som kan være vanskelige å akseptere. Normalt vil man rasjonalisere bort de verste tankene man kan få, for man vet at det aldri vil komme til det punkt der de blir satt ut i livet. Redselen for den sosiale fordømmelsen er for stor. Egentlig kan vi vel konkludere med at for de fleste så virker trusselen om straff preventivt fordi det er redselen for å bli oppdaget som avholder oss fra å begå forbrytelser. Det er ikke nødvendigvis det moralske aspektet som hindrer oss, så egentlig koker det vel ned til at det er den sosiale fordømmelsen som er den verste straffen. Under depresjonen på begynnelsen av tredve-tallet begikk folk selvmord heller enn å la seg eksponere som ruinerte. En klassereise kan bare oppleves som positiv dersom den går oppover, det motsatte oppleves som en fornedrelse, og det skal det en sterk rygg til å bære.

      Menn generelt har dessverre fortsatt problemer med å akseptere kvinner som likeverdige. Selv intelligente menn har problemer med at en relativt ung pike fremstår som verdensvant, også her i kommentarfeltet mitt. Fordommene sitter så spikret at det nok ennå vil ta mange generasjoner før det synker ordentlig inn, også i Norge, som ellers roser seg av å ha likestilling på alle områder og sågar kan skryte av å ha Europas beste kvinnerepresentasjon i regjeringen.
      Men likestilling er det ikke snakk om før man får regjeringer som består utelukkende av kvinner, akkurat som man har hatt regjeringer som har bestått utelukkende av menn. Spørsmålet er: Hvilken mann kan akseptere det?

      Jeg reiser til Lyon i morgen kveld, og mandag og tirsdag er jeg i Paris for å treffe min venninne Stephanie som jeg ikke har sett på lenge…

      Tusen takk for en flott kommentar :)

      2





      • avatar geitost says:

        hehe. Hvis jeg følger din engelsk kunstner godt, så er det du som valgte meg som en “befolkning-segment” typisk leser, og som klarte å fange meg ! :)

        Idéen er fristende : siden de aller første, jeg leste innleggene dine som om jeg hadde sett på en sort-og-hvit fotografiutstilling : en delvis fremstilling av virkeligheten, i form av en åpenbar hevdet subjektivitet.
        Som estet (!), jeg nøt din talent, og der var jeg selvfølgelig intet unntak.
        Men jeg syns dette ikke er nok for å forklare at du fikk meg helt på kroken ved først syn, så å si. Det som var i spill for meg var mer enn én underholdning, og gikk over spørsmålet om form og stil i skrivingen din : tross alt som skiller oss to fra hverannen, det finnes vel noe, i mange temaer i dine innlegg, som jeg letet etter mer eller mindre bevisst, og hadde ikke klart å lese noen annet sted.
        Og tross deres privat og helt unik utganspunkt, mange emner i dine tekster så ut knyttet med en bredere ramme, og derfor virket i mine øyne både aktuelle og universelle : fra helt begynnelsen, ditt blikk underviste meg veldig mye, og bød meg noen nye synsvinkler som hjalp meg å tenke videre på samfunnets stilling og evolusjon og å danne en skarpere oppfatning om en del emner jeg var opptatt med.
        La oss kalle dette en møte. :)
        Tusen takk for en fin tilbakemelding.

        PS – Om likestilling : på fransk bruker vi oftest ordet “Mann” i mange uttrykk der vi mener “menneske”.
        Derfor jeg har foreslått rundt omkring meg at, fra nå av, og etter flere tusen år av hanskjønn grammatisk dominasjon, at ordet “Femme” skulle erstatte ordet “Homme” i alle generelle uttrykksmåter. Sånn skulle vi si, herifra, og for menneskehetens skyld : “Dieu créa la Femme à son image”, eller “La déclaration universelle des droits de la Femme”, for eksempel.
        Jeg måtte konstatere at det ble motatt med en ganske begrenset begeistring…
        Fra begge sider !

        PS 2 – Når du blir i Paris neste uke, skal du kanskje rekke å besøke fremstillingen av den 36 meter lang original manus av Jack Kerouacs “On the road”.
        http://www.museedeslettres.fr/public/exposition/sur-la-route-de-jack-kerouac-l-epopee-de-l-ecrit-a-l-ecran/85
        (flere bilder er synlige i PDF filen som heter “Dossier de presse” på denne siden)
        Jeg ønsker deg en hyggelig tur her nede. Landet er farget i vår-grønn etter flere uker av intens regn, og det er verdt å se.

        1





        • avatar marthon says:

          Bare en liten kommentar fra sidelinjen: Ideen din om å speilvende alle “kjønnede” ord i språket er ikke helt ny. Den norske forfatteren Gerd Brantenberg brukte denne teknikken i satiren “Egalias døtre” fra 1977, som faktisk er oversatt til 11 språk (muligens ikke fransk) og er solgt i bortimot en million eksemplarer.
          Se f.eks. http://boktanker.blogspot.com/2010/08/i-egalia-der-kan-alt-ga.html :-)





          • avatar geitost says:

            Tusen takk for anbefaling, Marthon.
            Derimot, min idé var ikke nøyaktig å speilvende alle kjønnede ord, og mindre enda, alle kjønnede roller, men heller å erstatte et eneste ord i hverdagsspråk, nemlig, å bruke ordet “Kvinne” i stedet for “Mann” med å bety det antropologiske begrepet av “Menneskehet”.
            Man skulle, for eksempel, si “Woman on moon” når man snakker om Armtrongs først skritt på månen, eller bytte boktittelen av Jungs teori til “Woman and her symbols” ! Det sikkert ville føre en liten forvirring.

            (en liten digresjon : det minner meg at, for et par år siden, regjeringen avgjorde å kjempe mot den strukturelle mangelen på kvinner i den franske politikken, og skapte en likestilling lov, som hadde til hensikt at alle partier burde fremstille kandidater av begge kjønn i like antall på sine lister for kommunale valgene – det ble en stor debatt mellom republikanerne og de essensialiste feministene som var bak dette kravet, fordi mange folk, og ikke bare menn, tenker at en politisk delegat er et individ som ikke defineres først og fremst av sitt kjønn.
            En hun-medlem av kommunerådet hvor jeg bor, forklarte meg at hun var heldig med denne nye loven, som “endelig gav kvinner anledningen å opptre i det offentlig rommet som de riktignok fortjener”. Inntil hun ble dypt fornærmet, lite etterpå, å høre at en liste, bestående utelukkende av kvinner, hadde vært avvist av valgkontrollmyndighetene : hun hadde tenkt at den lovlige likestillingforpliktelsen betydde ikke “like mye kvinner som menn på en liste”, ifølg den nøyaktig definisjonen, men kunne tolkes som “så mange kvinner du vil, med en minimum av en halv” !)

            Det morsomme med å fremstille idéen å si “Kvinne” for alle menneskem, var ikke bare at mange menn har det vanskelig å se for seg at de tilhører det “Kvinne” typen, som var litt forutsigbart, men heller at mange kvinner avviser absolutt idéen å dele deres sjanger med menn : “Menn har allerede alt, de skal ikke i tillegg stjele vår identitet !” … :)





Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *