Hvorfor raser FrP på meningsmålingene i mitt lille land?

Jeg har lest et innlegg og burde kanskje ha svart der, men jeg velger å si mitt hos meg selv…

Er det virkelig så enkelt? Raser FrP egentlig på grunn av 22/7?  Er det fullstendig galt å tenke seg muligheten for at partiet raser på grunn av politikken sin?

For meg er FrP en merkelig utvekst i norsk politikk. At partiet i perioder har fått så mye som 30% oppslutning har virkelig forundret meg.
Partiet, slik det fremstår, har ikke den ringeste respekt for, eller forstand om, en nasjons kulturelle verdier. Friheten til å velge betyr for FrP friheten til å la seg fordumme. Friheten til å få lov til å velge mellom flere former for lettfattelig underholdning fremfor å bli pådyttet vanskeligere tilgjengelig kunnskap, er partiets uttrykte mål.
Minste motstands vei til et lykkelig liv?
Velbekomme!
Min oppfattelse av FrP er selvfølgelig basert på det jeg leser i media, og i så måte er muligheten stor for at jeg har blitt desinformert.  Men altså: I følge min tolking av media ser partiet slik ut ( korriger meg dersom dette er feil).

De som søker kunnskap skal betale for det. Samfunnet har ingen plikt til å opplyse folk. Det samfunnet trenger er produktive arbeidere, ikke opplyste mennesker som er i stand til å reflektere rundt ”meningen med livet” og slikt piss. En produktiv arbeider er langt mer verdifull enn en belest faen som kan finne på å stille ubehagelige spørsmål.
FrP har som mål å skattlegge bruk av bibliotektjenester, privatisere kinoene og selge konserthuset.
Jeg forstår at FrP mener Munchmuseet har altfor mange bilder å velge mellom når de skal lage utstillinger. Det får da være nok med én fast utstilling. Resten kan selges. Penger i kassen… og Oslo Kino kan også bare selges. Hvorfor i alle dager skal normale og dyktige produktive mennesker betale for at noen få ønsker å se ”smale” filmer som nesten ingen forstår? Og bibliotekene? Har vi egentlig bruk for dem?  Vel, de som ønsker å lese bøker kan da betale for det!
FrP ser helst at vi dovner foran TV-en og lar oss underholde av Big Brother og Paradise Hotel.  Det mennesket trenger er lett underholdning på fritiden. Man trenger da ikke mer enn det for å være en produktiv samfunnsborger!  Og hvis man virkelig vil noe mer så kan man jo begynne med idrett! Det er bare homser og andre sveklinger som maler akvareller eller danser ballett… de ordentlige kunstnerne løper 10.000 meteren og klatrer til topps i stavsprang… eller sparker fotball.
Fordumming er selvsagt til samfunnets beste. Lykkepiller og belønning i form av hodeløs underholdning stimulerer til økt produktivitet. At Nrk skal plage folk med opplysningsprogrammer og smale filmer er fullstendig bortkastet. Hva skal folket med slikt? Kultur og opplysning er oppskrytt. Nrk bør privatiseres. Nynorsk bør bannlyses. Hverdagen må gjøres enklere for folk. Folket må gjøres gladere, lykkeligere, og mer produktive. Samfunnet trenger forbrukere, så folk må gis mer penger til forbruk. Mindre skatt og ingen subsidiering av de få utskuddene som ønsker åndelig føde. Det får de pent betale selv dersom de på død og liv trenger slikt for å bli lykkelige.
Operaen ville blitt et flott kasino, så den er det bare å selge. Da ville den tjent penger og betalt skatt…
http://www.dagbladet.no/2011/08/31/kultur/oslo_frp/innenriks/politikk/frp/17900973/

12% av befolkningen vil nå stemme FrP,  ifølge en meningsmåling.  Jeg syns det er oppsiktsvekkende mange. Finnes det virkelig så mange nordmenn som ikke forstår hva en rasering av kulturlivet medfører?
Hvor lenge kan Norge leve på norrøn mytologi, vikingskip, spektakulær natur, stavkirker, Grieg og Ibsen?  Og hvor lenge vil det finnes særinger som velger å leve på sultegrensen mens de produserer åndelig føde i motvind for et maktapparat som ikke vil ha det og aktivt motarbeider det?  Hvem skal vi smykke oss med dersom kultur-Norge utarmes og opphører å eksistere… hva om  det kommer en svenske som blir den nye Northug og Petter Northug blir degradert til den gamle Gunde Svan?  Vi leser at Kronprins Håkon har blitt den nye Kong Olav og Mette-Marit har blitt den nye Grace Kelly og den gamle Sonja har blitt bare gammel, akkurat som kong Harald, som en gang var den nye en-eller-annen… slikt er det viktig å vite. Det skaper lykke og produktivitet.
En nasjons identitet ligger i dets kultur. Et identitetsløst folk skaper ingen nasjon. Men Norge som nasjon trengs kanskje ikke? Norge er jo bare en bitteliten flekk på verdenskartet… en sølete bakevje i utkanten av Europa som huser én promille av verdens befolkning… drøye fire millioner innbyggere som har tre offisielle språk. Landet som har fått evnen til å gi seg selv kunstig åndedrett gjennom et statlig sugerør til noen av verdens gjenværende oljereserver… det burde da vært privatisert for lenge siden så profitten hadde havnet der den rettelig hører hjemme…

Norge – kjempers fødeland – fjellapenes fødeland – annerledeslandet…  verdens dyreste land, landet kun for spesielt interesserte… har verden egentlig bruk for et slikt land?  Kanskje FrP har rett?  Kanskje det bare er idretten vi bør satse på?  Danskene og svenskene lager bedre filmer og søramerikanerne skriver bedre bøker…  franskmennene lager bedre ost, kineserne lager bedre biler, koreanerne lager bedre datamaskiner,  … afrikanerne løper fortere… …men ikke på ski, for der er vi raskest, selv uten doping… antagelig.

”Mitt lille land” skrev Ole Paus.  Norges lille befolkning omfavnet den sangen etter katastrofen på Utøya. Ville Ole Paus kunnet skrevet den dersom all tilgjengelig kunnskap ble forbeholdt dem som kunne betale?
Kanskje det?
Kanskje han kommer fra en rik familie…

I stunder hvor vi trenger våre kulturbærere og våre kunstnere er det lett å ty til dem, selv for FrP’s velgere.  I slike stunder forstår vi kanskje litt av hva som samler nasjonen og hvilken betydning disse ”snylterne” og ”utskuddene” som stjeler landets resurser gjennom å ”snylte på skattebetalernes penger” gir oss?
”Mitt lille land” – en enkel sang, men med en tekst bygget på kunnskap og innsikt. En kunnskap og innsikt enkelte altså ikke evner å fatte verdien av.
12%… det er oppsiktsvekkende mange, etter min mening.

Jeg har kanskje ikke helt lov å være norsk… men anene mine kan ingen ta fra meg.
Mitt lille land…  jeg kjenner stoltheten i brystet i blant… for det er litt mitt også… mitt lille land.

1
 
 
 
 
This entry was posted in Tanker. Bookmark the permalink.

29 Responses to Hvorfor raser FrP på meningsmålingene i mitt lille land?

  1. avatar Jorunn says:

    Vi blir en fattig nasjon uten vår egen kultur.





  2. avatar adrian says:

    Hmmm! Skal lese denne flere ganger og reflektere over det. Holde hver eneste påstand opp mot fakta og vurdere om det stemmer eller ikke. Dette innlegget er veldig tabloid, Cecilia, du kunne antagelig sendt det til Dagbladet og fått betalt for det.

    Er selv en Krf-velger i utgangspunktet, men har stemt Frp to ganger fordi Krf har sviktet sine standpunkt. Da de hadde “makta” med Bondevik som statsminister var det mye halting til høyre og til venstre. Spør du meg burde Krf samarbeide mot høyre slik de gjorde tidligere, nå driver de sågar å leker med tanken om å samarbeide med Ap, og det til tross for at Ap sakte men sikkert har luket bort den ene kristne verdien etter den andre i årevis.

    Arbeiderpartiets nestleder og varaordfører i 1923, Professor og Historiker Edvard Bull skriver i en bok som ble utgitt i 1923:

    “Vi skal gjøre skolen verdslig, liksom sykepleien og begravelsen, ekteskapet og fødsels- registreringen.

    Vi skal sloss uforsonlig med den bestående offisielle lutherdom, som med andre fordummende sekter.

    Vi skal ha en pågående og hensynsløs kirkepolitikk, fordi vi mener at religionen i og for seg er en privatsak. Barna skal gjøres til sosialister og det er lœrerne som skal gjøre dem til det.

    Skal vi skape den sosialistiske skole, må vi ha makten i skolestyrene og i kommunestyrene og bruke vår makt hensynsløst.

    Vi vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lœre og moral, som barna lœrer gjennom religionsundervisningen. Skolepolitikk er klassepolitikk.”

    Dette utsagnet er helt i tråd med slik jeg oppfatter Ap også i dag. Dette sitatet sier i klartekst at sånne som meg som tror på en Gud er dumme. At Krf snakker om å samarbeide med et parti som også i dag viser slike holdninger, gjør at mange Krf-ere har flyktet til Frp som i langt større grad enn Krf tør å hevde de kristne verdiene som et viktig grunnlag i det norske samfunn.

    Det er vel knapt mulig å finne et parti som man er 100% enig med, da får man lete etter det partiet som sammenfaller best med det man mener er viktigst.

    Når det gjelder kultur, er jeg helt enig med deg i mye Cecilia. Det bør gis støtte til kunst og kultur, og man bør bygge monumenter som Operaen i tider hvor man har råd til slikt. På det punktet er jeg ikke enig med Frp. Men når det gjelder Frp’s innvandringspolitikk, deres ønske om mer resurser til Politiet, deres støtte til Israel i kampen mot terrorisme fra den diktatorisk styrte arabiske verden, ønske om en skole som bygger på en kristen formålsparagraf slik det var da jeg gikk på barneskolen, der er jeg enig.





    • avatar Cecilia says:

      Er jeg tabloid?
      Er det fordi jeg misliker et parti som ønsker å fordumme oss?
      KrF har visst heller ikke noe til overs for FrP, men det gjør ikke KrF noe bedre i mine øyne. Om de samarbeider med Høyre eller Ap blir hipp som happ. AP fører tidvis en bedre høyrepolitikk enn Høyre.

      Hva har skjedd etter at vi ble kvitt kristen formålsparagraf i skolen og barnehagen? Har folk blitt mer og mer sosialistiske?

      ” Vi vil bort fra alt det barbariske og fra den usunne lœre og moral, som barna lærer gjennom religionsundervisningen. Skolepolitikk er klassepolitikk”
      Det støtter jeg fullt ut. Religion er en privatsak og ikke noe samfunnet skal tre ned over oss. Kunnskap derimot, er et samfunnsansvar, og ikke noe som bør forbeholdes dem som har råd til å betale for det. Vi kan lese i avisene at elever går ut av grunnskolen uten å kunne lese. Hva går de til da?
      Skolepolitikk er klassepolitikk, og Ap’s visjon har muligens vært et klasseløst samfunn… en gang for lenge siden. I dag er det bare tomt preik. Ap støtter opp om klassesamfunnet på samme måte som Høyre, Venstre, KrF og SP. Det eneste partiet i dag som aktivt er imot klassesamfunnet er Rødt.
      Dersom KrF-velgere flykter til FrP så har de virkelig mistet gangsynet. FrP er det partiet som vil gå lengst i å bekjempe kunnskap og opplysning, og således også religion og tro.
      Israel og FrP tror jeg passer som hånd i hanske…

      Ha en flott dag :)





      • avatar adrian says:

        Vi er nok på hver vår planet her. Måtte bare få det fram, synes det er vanskelig å ikke si noe når jeg leser noe som jeg er fundamentalt uening i. Og bortsett fra de tingene vi er uening i, håper jeg selvfølgelig at vi kan ha en god tone. Ja selv ved uenighet er det en god ting å skille mellom sak og person.

        Når vi snakker om klassesamfunn vil jeg påstå at det er smart å la de som kan og vil noe få lov til å drive innovativt arbeid og samtidig få ta ut kapital for dette. Da vil noen bli svært rike, men samtidig skapes det arbeidsplasser. Å begrense inntekt er det samme som å be folk stoppe opp på et visst nivå fordi “det gir jo likevel ikke noe tilbake”. Det er bare å se på det store landet i øst som var kommunistisk styrt i “gamle dager”. Der drev de store kollektivbruk, og det viste seg at fellesarealets avlinger kunne vært mye bedre, mens på hver enkelts lille hageflekk vokste det frodig.

        Selvfølgelig skal vi hjelpe dem som trenger det mest og dem som er syke. Men de som kun er ute etter å utnytte gode velferdsordninger til egen fordel og på bekostning av våre felles goder uten å yte bør settes i arbeid eller fratas godene.

        Ha en fortsatt strålende dag du også :-)





        • avatar Cecilia says:

          Jeg er ingen tilhenger av AP’s egalitetsfilosofi. Langt der i fra. Men at alle skal gis like muligheter er jeg for. Nå er det nå engang slik at ikke alle er utstyrt med de samme evnene, og ikke alle klarer å nyttiggjøre seg den muligheten til å skaffe seg kunnskap som vi har i dag, men å begrense den og la den kun tilflyte de resurssterke, slik FrP legger opp til, mener jeg er fullstendig feilslått. De resurssterke vil alltid kunne skaffe seg det de trenger. Det FrP vil er å begrense alle andre gjennom å gjøre kunnskap vanskeligere tilgjengelig.
          Kunst og kultur er viktig for folk, og det blir viktigere og viktigere jo mere bevisst man blir. Jeg tror på en planmessig bevisstgjøring. Ikke innenfor en spesiell ideologi eller religion, men på helt generell basis. Ikke i den forstand at man skal tvinge lærdom på folk, men det skal insisteres mildt, og det skal motiveres gjennom f.eks. tiltak som gratis bibliotek for alle.

          Selvfølgelig skal vi kunne være uenige om politikk uten at det får konsekvenser for hvordan vi kommuniserer. Jeg håper virkelig ikke du oppfatter meg som negativ til din person, for det er langt fra det jeg er. Jeg setter oppriktig pris på kommentarene dine og anser dem som en berikelse for bloggen min. :)





          • avatar adrian says:

            Puh! Nå ble jeg oppriktig glad :-) Jeg tok det først litt personlig, men skjønner at det ikke var ment slik. Du skal forresten vite at jeg er FOR offentlige bibliotek, har selv benyttet biblioteket masse i barne- og ungdomsåra. Husker at jeg lånte 13 bøker som jeg leste ut på en uke da jeg var ca. 10 år. Leste allerede da jeg var 6, og fikk den gangen dilla på “Historien om”-serien. Den første av disse som jeg leste var “Historien om Cristoffer Columbus”

            Nå er det min datter som er flittigst på lånefronten.

            Jeg er også kunstinteressert, og synes det er morsomt at noen velger å bli kunstnere. Når noen gjør det bra og selger sin kunst og kan leve av det er det flott. Beundrer også dem som aldri kommer dit men som likevel holder fast på sitt “kall” og driver på. Er selv på en måte involvert i kunst, og det gir noe penger i kassa men ikke på langt nær det samme som jeg tjener forøvrig. Så på en måte gjør jeg det av egen interesse mer enn for pengene.

            Må samtidig si at noe av det som fremstilles og kalles kunst er helt bak mål…….





            • avatar Cecilia says:

              Joda. Noe av det som fremstilles er kanskje litt “vanskelig” å forstå meningen med, men jeg tror det alltid ligger et genuint uttrykksbehov bak ethvert kunstprosjekt. Noen har jobbet med dette og lagt ned masse energi… og noen går på nederlag etter nederlag uten å gi opp.
              Jeg forsøker etter beste evne å være positiv til alle former for kunstnerisk uttrykk, selv det som er “helt bak mål”. Det jeg ikke liker lar jeg heller være å kommentere.

              Jeg syns forøvrig Svarstad Haugland var en utmerket kulturminister under Bondevikregjeringen. Jeg tenker med gru på hva som vil skje dersom vi får en kulturminister fra FrP.

              God natt :)





  3. avatar marthon says:

    ”Mitt lille land” – Ole Paus’ apropos-sang til Ja-siden før valget der et flertall nordmenn enda en gang valgte å bli stående utenfor EU, og som nå visstnok er blitt vår nye nasjonalhymne …

    Jeg får en følelse av å være utsatt for ”Keiserens nye klær”. Jeg skjønner ikke at en ellers svært oppegående, skarp og vittig ordkunstner som Ole Paus kunne gi fra seg noe slikt. Var det et venstrehåndsarbeid – en ad hoc-greie han håpet han aldri ville høre igjen? Er det nasjonalforræderi og ufølsomt av meg å si at den teksten der er pinlig dårlig?

    ”Et lite sted, en håndfull fred, slengt ut blant vidder og fjord”. Kan man SLENGE ut et sted – og SLENGE ut fred? Tror fort det ville bli ufred hvis noen begynte å slenge slike ting umotivert rundt blant vidder OG FJORD! Blant mange vidder og én fjord, altså. Akkurat hvilken fjord dette skjer blant, får vi ikke vite.

    ”Stillhet og drømmer gror som et ekko i karrig jord”. Hvordan kan stillheten gro som et ekko, og kan man i det hele tatt få et ekko til å gro? Jeg trodde ekkoer var dømt til å fortape seg etter hvert som lydbølgene ble svakere, og at lydbølger forplanter seg heller dårlig i jord. Men kanskje dette er et spesielt fenomen som bare kan forekomme i spesielt karrig norsk jord? Uansett må det her være snakk om en ganske støyende form for stillhet. Fram med hørselvernet!

    Og ”havet stryker mildt og mykt som kjærtegn fra kyst til kyst”, får vi vite. Hva er det et hav kan stryke FRA KYST TIL KYST? Mellom kystene er det vel enten land – og dermed ikke noe hav som kan stryke det, eller hav, som da eventuelt bare kan kose med seg selv?

    Blir stjernene til et LANDSKAP når det blir lyst? Og blir det lyst SAMTIDIG som natten står blek og tyst?

    Er denne teksten rett og slett en så stor skandale at Ole Paus bør gå av?





    • avatar Cecilia says:

      Hva er galt med venstrehåndsarbeid? :)
      Jeg tenker ikke på teksten. Den er ikke så viktig. For meg er det bare en masse klisjeer som er strødd rundt for å lage noe uforståelig nasjonalromantisk kliss, men jeg tenker på at folket har trykket denne sangen til sitt bryst. At man har samlet seg om et kunstnerisk uttrykk, skapt av en kunstner som gjennom sin tilgang til kunnskap og impulser var i stand til å skape noe.

      Men den sangen var jo bare en bitte liten del av innlegget mitt…
      Jeg er litt bisi.
      Ha en flott dag / kveld :)





      • avatar marthon says:

        Ole Paus er en kunstner som har skrevet sylskarpe og vittige satiriske tekster. F.eks. “I en sofa fra IKEA” og “Lystig purk på piknik”. At han kan leke med ord, har han vist glimrende med bl.a. den sangen om “Mæsjen i bushen”. Jeg skjønner bare ikke hvor han var da han lirte av seg dette, og finner det pinlig på hans vegne at det er denne sangen han skal forbindes med.
        “Mitt lille land” er altså “et lite sted” som sammen med en dæsj fred er slengt ut BLANT FJORD. Det gir ikke mening. Jeg ble ganske overrasket da jeg virkelig begynte å lytte til teksten. Jeg nekter å tro at Paus har prøvd å skrive svulmende nasjonalromantisk kliss (det ville ikke være likt ham). Og det er det vel ikke ment som heller. Det er bare usammenhengende, intetsigende og dårlig uansett formål. Dette er jo bare vissvass!

        Ellers er jeg nok enig i at “folket” uten sjenerende terskler skal ha mulighet til å bli eksponert for både folkemusikk og opera, både jazz og klassisk, både black box-teater og ballett, både Ibsens skuespill, Jan Erik Volds dikt og Snorres sagaer, selv om boyband, “Powerballads” og actionfilmer er mer kommersielle sjangere.

        Jeg troooor det skjer av og til at en kvisete niendeklassing med sæggebukse og slapp kroppsholdning, som bare er opptatt av å fortelle hvor kjedelig alt er, i ettertid skjønner at kulturen han ble påprakket av tålmodige foreldre og lærere, faktisk utvidet horisonten og beriket livet litt. Jeg har nå i alle fall kommet til den konklusjonen at det fungerte slik for meg.

        Snakkes når du er mindre bizi. Ha en flott kveld du også :-)





  4. avatar sirenia says:

    Jeg tror at det er mange grunner til at Frp`s oppslutning daler, at 22.7 bare er en grunn.
    – Den ene, kultursynet, gjør du utmerket godt rede for og jeg trenger ikke si mer om det.
    – 22.7 tror jeg fikk mange til å forstå at samfunnet og menneskene i det er mer komplekse enn Frp vil ha det til med sin populisme og billige og farlige monsterretorikk,
    – og oss/demretorikk som setter grupper opp mot hverandre og skaper frykt, hat og aggresjon. Som i sin ytterste konsekvens skaper rasisme og fascisme.
    – Hagens mange dumme, utidige og lite empatiske utspill avslører han som keiserens nye klær, dvs naken og grell.

    Når det gjelder “Mitt lille land”, så glemte du varmen og kjærligheten visa representerer? Det er vel her styrken i visa ligger. Av og til er det enkle det beste og våre viseskatters styrke ligger vel her, den favner mange og rører mange. Det trenger vi også :)





    • avatar marthon says:

      Det nederste avsnittet var kanskje til meg – Marthon?
      Jo da, jeg forstår jo at den rører følelsesmessige strenger hos folk i tider som disse. Den ramser opp noen typiske norske ting, som vidder, høye fjell, fjord(er) og karrig jord. Og sier noe mellom linjene om stillhet, mangel på ord og sårbarhet (eller noe slikt). Men den tåler ikke egentlig å bli sett nærmere på. Bildene i teksten kolliderer. Det er rett og slett ikke noe godt håndverk. Mener nå jeg, da :-)





      • avatar sirenia says:

        Det kan du veldig godt mene strengt språklig og stilistisk?
        Dessverre så “lider” jeg av mer fokus på innhold enn form,
        og både metaforer og klisjeer glir inn :) nesten uten motstand.

        Vel vel marton, jeg har stor glede av å lese dine kommentarer her hos Cec, særlig den siste du gav Argus koste jeg meg stort over.





        • avatar marthon says:

          Nåh … det var hyggelig. Skal imidlertid innrømme at det er lett å bli engasjert eller inspirert av noe noen skriver til å rable ned noe halvseriøst, men å utdype hva jeg egentlig mener selv … å følge opp med å kommentere en kommentar til min kommentar … det er litt mer krevende.





          • avatar sirenia says:

            Det er nå alltid hyggeligere å gi ros enn kjeft,
            selvom det også forekommer.

            Og du har rett, i det siste.
            For ofte overvurderer vi vel andre,
            slik at vi ikke utdyper nok :)





    • avatar Cecilia says:

      Jeg tenker egentlig på at dersom FrP’s politikk ikke hadde vært så lett å angripe i lys av 22/7 så hadde de vel heller ikke rast så grundig på meningsmålingene, og at det derfor er politikken deres som er grunnen.

      Selvfølgelig betyr det mye for FrP at det verste grumset er luket ut av ordforrådet, og akkurat det skyldes nok 22/7. Men jeg har vel en følelse av at menigheten, altså de ekte FrP-tilhengerne, selve fansen, fortsatt henger med. De vil nok fortsette med det, uansett hvordan partiet ter seg i valgkampen… tror jeg.





      • avatar sirenia says:

        Ja, hvem er nå ekte og ikke ekte Frp-ere?
        H-velgere som protesterer, misnøyevelgere?
        Hvem ønsker seg et FrP styrt samfunn, egentlig?

        Tror vel at når toppen er nådd, så kommer også metningspunktet, spenninger internt oppstår og fallet nedover går raskere.
        Tror også at ytterpunkter som Rødt og FrP korrigerer de to store AP og H, så det er behov for dem. Men FrP kunne gjerne vært like lite som Rødt som korrektiv bare :)

        Jeg tror vel at velgerne vil søke trygghet i år, og da går de vel mot de to store eller sentrum :)





  5. avatar argus37 says:

    He he, du er skarp i kantene idag, Cecilia, men det gjør jo ingen ting i disse valgtider . . .

    En eller annen filosof skal ha sagt noen kloke ord om dette med kultur:
    Fritt erindret: “Ingen kultur kan overleve seg selv ved å ta opp i seg elementer fra annen omkringliggende kultur”.

    Og det er jo riktig? Heller du tilstrekkelig med lunkent vann i ertesuppa så vil etter en tid svært få kunne identifisere ertesuppa som noe annet enn en ubestemmelig “velling”, og – jeg kan ikke med min beste erindring huske at vi som norske borgere noen gang ble spurt om vi i fremtiden ville levde i et “multikulturelt fellesskap” eller om vi primært ville hegne om vår egen kultur/språk etc.

    Etter EU-avstemningene så turde de vel rett og slett ikke?! Men det må jo ha vært fordi de var ganske sikker på at resultatet ville ha blitt negativt? Dermed fattet man den motsatte avgjørelse vel vitende at den antagelig var totalt på tvers av folkemeningen og likevel tillater man seg å spille forbauset over de motsetninger vi ser idag?!





    • avatar marthon says:

      Argus,
      Det har nok blitt stadig mindre ertesuppe på oss nordmenn. Vassgraut og byggvelling også. Fremmedartede frukter, grønnsaker, urter, kryddere, drikker og matretter har flommet inn over oss. Det begynte med potetene, tomatene, appelsinene, paprikaen, pepperet, safranen, hvitløken, ketchupen, spaghettien, yogurten (som vi egentlig bare lot oss lure til å spise fordi Norske meierier innbilte oss at den ville få oss til å leve like lenge som oldingene i Kaukasus), kaffen, teen, portvinen, whiskyen …
      Plutselig en dag lot vi oss friste til å smake noe mishandlet klippfisk i tomatsaus vi fikk av en portugisisk sjømann, og likte det. Baccalao, kalte han det visst. Og pizzaen snek seg inn på lørdagskvelden. Og i Hokksund åpnet Mirawa House, og trauste arbeidere og bønder lot seg forlede til å prøve nr. 1 på menyen, som viste seg å være frityrstekt svinefilet i sursøt saus. Ved neste besøk skled det kanskje ytterligere ut med kongereker, bambusskudd og soyasaus. Burger- og kebabsjapper spratt opp som paddehatter, og til slutt raknet alt, og tacoen, sushien, tapasen, baguetten, focacciaen og wrapen jagde lungemosen og ertestuingen på dør. Og nå sitter vi her med indisk tikka masala, thailandsk nasi goreng, eritreisk injeera og forvirrende fusion-retter og husker kanskje ikke en gang hvordan vi koker møsmørsuppe eller lager hodesylte. Hvor skal dette ende, Argus?

      Språket vårt har sannsynligvis vandret fra Kaukasus. Statsreligionen vår har røtter fra Iran, Mesopotamia og mye av Middelhavsområdet. Riksvåpenet vårt forestiller et afrikansk rovdyr. Bunadene våre er varianter av europeisk 1700-tallsmote. Rosemaling er frosne avledninger av rokokkoen (basert på stiliserte akantuser – en plante som vokser ved Middelhavet). Mange av folkeeventyrene våre kan du finne igjen over nesten hele det eurasiske kontinentet. Under bygatene våre ligger tusen år gamle arabiske mynter som forteller om fjerne handelspartnere. Grunnloven vår er sterkt påvirket av franske filosofer og USAs grunnlov fra 1776. Våre mest nasjonalromantiske malere satt i Düsseldorf og malte bunadskledde brudepar, breer, fosser, fjorder og fjell. Det gjorde de fordi de var påvirket av internasjonale strømninger som vektla det ”folkelige” og presumptivt ekte og opprinnelige. Henrik Ibsen satt på Ischia i Italia og skrev om Peer Gynts bukkeritt i Jotunheimen og møte med Dovregubben (og hans eventyr i Marokko og Egypt). Folkemusikken vår, med navn som reinlender, pols, masurka, ril … har røtter fra Tyskland, Polen og De britiske øyer (osv.). Moderne pop, rock, reggae, rap, salsa osv. har klar påvirkning fra afrikansk og arabisk musikk.

      Skinner det igjennom at jeg ikke synes at ordene til den filosofen din var så kloke?

      Jeg vil si at kulturer BARE overlever ved å ta opp i seg elementer fra andre kulturer. I den grad det noensinne har eksistert en REN kultur, heter det ISOLASJON, ENSRETTING og STAGNASJON. Vi har ALLTID levd i et mer eller mindre flerkulturelt fellesskap, og det motsatte alternativet – en totalitær monokultur – er svært dårlig.
      Dette betyr på ingen måte at vi ikke skal være stolte av vår kultur, men vi bør ha klart for oss at kultur ikke er statisk. Kulturen er i stadig forandring. Og kulturer har ingen definerte grenser.

      Og det er etter min mening ikke innvandrere fra den tredje verden (eller muslimer) som truer vår kultur eller vårt språk. Det er vårt ukritiske forhold til den internasjonale (angloamerikanske) underholdningskulturen. Globaliseringen. Sidrompede og fantasiløse nordmenn som ikke klarer å fornye sin egen kultur i takt med den nye teknologiens inntog. Om tippoldefaren din hadde flyttet inn hos deg, hadde han ikke kjent igjen måten du lever på, eller måten du uttrykker og konsumerer kultur på (radio, TV, kino, konserter med mikrofoner og elektrisk forsterkede instrumenter, mobiltelefoner, PCer, Internett, blogging …). Paradoksalt nok kan det godt hende at han hadde følt seg mer hjemme på en fjellgård i Afghanistan.





    • avatar Cecilia says:

      Argus:
      Jeg tenker ikke kultur i form av kjøttkaker og folkedans. Jeg tenker på den kulturelle delen av menneskets liv. Det som gir oss ny inntrykk og setter oss i stand til å skape vårt eget. Jeg nevner spesielt dette med at vi ikke kan overleve på stavkirker osv, nettopp fordi vi trenger en kultur som er i utvikling og som fornyer seg ved hjelp av impulser fra andre. Den utviklingen jeg har sett i Norge syns jeg inneholder mye positivt, og deler av norsk kulturliv i dag er veldig spennende.
      Den forflatningen som FrP representerer gjennom å bevisst ville bygge ned kulturtilbudet, er det jeg angriper.
      Skal folket velge selv, så velger man ofte det som er lettest tilgjengelig. De færreste gidder å klatre til toppen av et fjell for å se på utsikten. Men bygger man en vei opp til utsiktspunktet, er det langt flere som kommer seg opp. Og det er akkurat det jeg mener vi bør gjøre.
      FrP vil gjøre det vanskeligere tilgjengelig, gjennom å innføre avgift på bibliotektjenester og styre underholdningstilbudet utelukkende mot det folk tror de vil ha. Gjennom et slikt inngrep vil folket sløves ned av hodeløs underholdning, og kun de resurssterke vil få tilgang til smalere og mer opplysende tilbud. Og så blir klasseforskjellene enda større, ettersom gapet mellom de kunnskapsrike og de kunnskapsløse øker.
      Dette har altså ikke noe med særnorsk kultur å gjøre. Det er impulsene vi trenger for å bevare og utvikle vår egen kultur som FrP ønsker å begrense tilgangen til. Og det er skummelt!

      Lar man ertesuppen bare stå å putre på oven så tar det ikke særlig lang tid før den blir tykk som grøt, og til slutt sitter vi tilbake med noen størknede skorper, dersom vi ikke tilfører noe.





      • avatar argus37 says:

        For å ta det siste først: Det er lov å tilføre flere erter og mer vann 😀 , men ved å tilføre cayennepepper, safran, ris og fleskebiter så bli det antagelig ganske uspiselig?

        Personlig følger jeg ikke med på hva Frp mener i mkulturpolitikken, men jeg fikk med meg noe fra avisene om salg av konserthuset i Oslo og privatisering av bibliotektjensten, – hvilket jeg altså er uenig i. Og antagelig er det mange som ser det som meg?

        Men Frp må få lov å mene hva de vil. Det kommer liksom under ytringsfrihet og demokrati (som vi er så glade i), men det må bli opp til den enkelte hva de mener om dette og om det er viktig nok til å overskygge andre momenter i partiets politikk – eller ikke. Hva vet vel jeg?

        Da ser jeg mer alvorlig på partiets sviktende evner til å “rydde i eget hus”. Jeg må kunne ha tillit til at personer nominert til ledende stillinger i et parti (uansett hvilket) har topp integritet og moral og at de er grundig sjekket og funnet verdikg å bære partiets fane i politikken. Intet mindre. I øyeblikket lukter det litt vondt på det området, men – så er det jo slik at de fleste partier har sine “svin på skogen “. Det skal ikke være helt enkelt!





        • avatar Cecilia says:

          Selvfølgelig skal FrP få mene hva de vil, og heldigvis mener de altså en masse som normale mennesker ikke liker. Når fokus ikke lenger kan legges på fremmedhat, så fokuserer de på andre ting, som rasering av kulturlivet, og det gir jo grunn til ettertanke.
          Sviktende evne til å rydde opp er bare ett av de trekkene jeg anser som mindre sjarmerende ved FrP, og selv om alle partier har “svin på skogen” så virker det som om FrP har flest.
          Nei, det skal ikke være enkelt. Men det er jo nettopp de enkle løsningene man finner hos FrP. Partiet trenger egentlig å bli voksent og ansvarlig. Faren er dessverre at det da lett kan dukke opp et parti som er enda mere mørkeblått, så det er kanskje bra at FrP er der de er. :)





          • avatar argus37 says:

            Ja, du skal se det dukker opp noe som heter “Anders Breiviks parti for et renere Norge” eller noe i den retning 😀

            Eller kanskje vi bør ha en “ettparti-stat” som kort og greit presenterer seg som “LS”?
            (Lystløgnernes sammenslutning)

            I disse valgkamptider fester jeg ingen lit til noe av hva som blir sagt av våre politikere. Og da i særlig grad fra de såkalte “rikspolitikere” til tross for at det som oftest er der makten ligger.

            Og folk begynner å forstå! Den ene politikeren (eller partiet) etter den andre blir tatt med buksene nede og tatt for eklatante løftebrudd. Og det nytter ikke lenger å nekltge for hvca man en gang sa fordi alt er bevart digitalt og blir spilt av i beste sendetid. (Akkurat det sa du!) Så å benekte hva man fatisk har sagt, gjør jo bare saken 10 ganger verre.

            Nå venter jeg bare på at det langsomt skal synke inn også hos politikere at man bør være noe mer varsom med hva man siere/lover i en valgkamp. Og kanskje om 10-15 år kan vi begynne å tro på hva en politiker sier, men tryggest er det nok å se på hva han/hun og/eller partiet har gjort (eller unnlatt å gjøre) i den perioden man har bak seg.





            • avatar Cecilia says:

              Anders Breiviks Parti… Joda. Norge hadde jo Anders Langes Parti- til bekjempelse av skatter og avgifter. ”Hvorfor er det så farlig at noen blir rike? Alle vil jo bli rike!” ”Til kamp mot kreft og kommunisme” ble lansert som et svar på venstresidens parole: ”Til kamp mot EEC og dyrtid.”
              Vel, dyrtiden har kommet, og kommunismen har tapt, men Anders Breiviks Parti – for et renere Norge- , tror jeg neppe vil se dagens lys. Vi har jo allerede FrP. Det får da holde?

              Begynner folk å forstå? Det tror jeg ikke. Folk begynner snarere å forstå mindre og mindre. Politikk er maktkamp og har lite med styring å gjøre. Kommuner med ulik politisk sammensetning opplever akkurat de samme problemene, og håndterer dem på samme måte. Det er svært lite de lokalt valgte politikerne kan gjøre. Fagre ord og løfter… det handler bare om å sikre seg sosiale posisjoner. Det viktigste en ordfører kan gjøre er å åpne en ny bro eller døpe et skip. Han kan ikke bestemme at det skal satses mer på eldreomsorg eller ungdomsklubber. Det er det vel rådmennene som bestemmer, så vidt jeg vet. Og de er vel ikke politisk valgt?

              Det synker neppe noe som helst inn hos politikerne, bortsett fra at det kan være lurt, i disse tider, å dempe språkbruken litt. Om 10-15 år er vi nok tilbake på samme språkbruk som før 22/7. Hva partiene utretter eller unnlater å utrette, har alle glemt hver gang det er valg… tenker jeg.





              • avatar argus37 says:

                Ja, valgkamp er en konkurranse om hvem som kan ljuge mest, men på slik måte at de i ettertid ikke kan holdes til sine løfter. Man drysser med andre or små nyttige ord som “hvis”, “om”, “forutsatt”, “gitt”, “dersom” osv., men uten å leggfe særløig trykk på ordene.
                Og så smiler man beroligende eller overbærende inn i kameraet!!

                Nei, jeg gir ikke mye for “norsk valgkamp” og – Stoltenberg selv sa det jo da også med rene ord for en del år tilbake:
                “Et løfte er IKKE å betrakte som et løfte med mindre det også følger en garanti”!!!

                Og som du påpeker: Han satser åpenbart på at folk skal glemme uttalelsen (men så har han jo sagt det, ikke sant?)

                Politisk hukommelse er noe av det korteste som finnes – på begge sider av “gjerdet”!!!





  6. avatar argus37 says:

    Å ja, det skinner og det skinner 😀 , men har du gjort deg noen tanker om hvor det vil ende? den dagen alt er “utvannet ertesuppe” (ikke bare vår kultur, men alle andres også)?

    Du nevner “språket”: En bærebjelke i en hver nasjons kultur, men – hva skjer nå med språket vårt i gode gamle Norge?

    Først ble det tillatt å “skrive norsk” slik man snakket. Jo det ble enklere for lille Bottolf der oppe i dalen. Plutselig ble det et litt bedre ordforråd og innenfor bygdeskolens 4 vegger kunne han plutselig oppnå brukbare karakterer i norsk.
    Samtidig gikk Norge fra å ha 2 språformer til 6-700, og norsklærere som behersket norsk i den grad at de kunne rette oppgaver fra en klasse på 30 ble nærmest ikke-eksisterende.
    Og Bottolf stakkar, som trodde han kunne norsk (i henhold til avgangsbeviset) fant seg plutselig på bar bakke da han i voksen alder flyttet til Bergen.
    Ikke at “bergensk” på noen måte burde være “unorsk”, men i byene hadde smeltediglen gjort sitt verk over mange år. Her snakket man etter hvert et språk med utgangspunkt i riksmål, ispedd en del ord og uttrykk kun benyttet i Bergen og dertil en rekke ord og uttrykk hentet fra amerikanske B-filmer, videospill og et stadig mer kreativt SMS-språk som i hovedsak besto av kreative forkortelser og “ungdoms-slanguttrykk” som ikke engang ble forstått av den enkeltes egen familie.

    “Norsk”? Tja, hvordan var nå det? Noe i likhet med hva bestefar utvandret til North Dakota pleide å snakke når han var i godlage? Nei, jeg er vel ikke helt sikker på om jeg liker den veien samfunnet går, men det samme har antagelig også andre “eldre” sagt opp gjennom alle tider. Og det er jo uansett ikke lengre noen som vektlegger denslags. Man skal jo fremover og ikke baklengs? Og så får det ikke hjelpe at kursen kanskje er i skeiveste laget. Det er uansett ikke mitt problem!





    • avatar sirenia says:

      Argus sier:
      —————————
      Du nevner “språket”: En bærebjelke i en hver nasjons kultur, men – hva skjer nå med språket vårt i gode gamle Norge?
      —————————-
      Ja slik spør du Argus og svarer slik:
      —————————
      Først ble det tillatt å “skrive norsk” slik man snakket. Jo det ble enklere for lille Bottolf der oppe i dalen. Plutselig ble det et litt bedre ordforråd og innenfor bygdeskolens 4 vegger kunne han plutselig oppnå brukbare karakterer i norsk.
      Samtidig gikk Norge fra å ha 2 språformer til 6-700, og norsklærere som behersket norsk i den grad at de kunne rette oppgaver fra en klasse på 30 ble nærmest ikke-eksisterende.
      —————————
      For å diskutere språk bør du vite hva du snakker om. Vi har to skriftspråk i Norge, det andre er dialekter beregnet på og tillatt i muntlig norsk.

      Så snakker du om å skrive dialekt og karakterer i samme jafs, men det er jo helt feil det også. På de laveste trinnene kan elevene skrive mer fritt, særlig i kreativ skriving og feks logg som ikke rettes. Men karakterer får de først i ungdomsskolen og da kan de ikke skrive dialekt?! Hvis det da ikke er litterære tekster de skriver?

      Du får mene det du vil men noe kunnskaper bør du ha om emnet du mener noe om. :)





    • avatar marthon says:

      ”men har du gjort deg noen tanker om hvor det vil ende? den dagen alt er “utvannet ertesuppe” (ikke bare vår kultur, men alle andres også)?”
      Nja, men det er ikke multikulturen som er trusselen, at flere kulturer eksisterer side om side og påvirker hverandre, mener jeg, men kanskje mer den kommersielle underholdningsindustrien og den passive og kritikkløse konsumeringen av intetsigende døgnfluekultur (reality-TV, listepop, Hollywood-filmer osv.). Nå høres jeg ut som en kultursnobb.
      Jeg ser ikke på det som noe stort problem at bergensere skriver ”smau” i stedet for ”smug”, ”hytten” for ”hytta”, ”sos” for ”saus”, ”disse” for ”huske”, ”leddik” for ”leddbuss” og ”pannen” (”paaaannn”) i stedet for ”kjelen”. Såpass klarer vi å lære oss.
      Hvis vi ikke klarer å oppdatere språket innenfor spesialiserte fagområder og ny teknologi, slik at vi må legge igjen norsken når vi begynner på universitetet eller setter oss foran en PC, eller vi ikke klarer å tilpasse låneord til norsk rettskrivning og grammatikk, slik at det blir umulig å lære seg å skrive språket vårt riktig, er det mer bekymringsfullt.
      Men jeg er faktisk opptatt av språk, og du skal ikke se bort fra at jeg ender opp som en gretten gammel norsklektor når jeg har sett ”ananas biter”, ”varme pumper” og ”sykkelskjeder” noen hundre ganger … :-)





      • avatar argus37 says:

        Jeg tror vel vi forstår hverandre? Det finnes for mange “forflatninger” og fremmedkulturelle ord og uttrykk som tar plassen der det finnes gode norske ord og uttrykk (som ikke er “in”) og på sikt plukkes dette opp av den oppvoksende generasjon og bringes videre.

        Noen vil kalle det en “språkelig utvikling”, mewn når o9pprinnelsen ikke har det minste med norsk språk å gjøre, så er det det norske språk, – vår kulturarv, som etter hvert må betale prisen.

        (Velkommen til meg, forøvrig. Tror vel det er første gang?)





Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *